Справа №443/767/26
Провадження №2/443/731/26

РІШЕННЯ
іменем України

22 червня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І., 
секретар судового засідання Стасів С.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, 

встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить:
встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,75 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ№ 11474 від 31.05.1997. 
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,75 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11474 від 31.05.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Оскільки позивачка постійно проживала із своєю матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що її прийняла. Юридично своїх спадкових прав позивачка не оформляла. 07.04.2026 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. 

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.25), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.35).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).
Ухвалою підготовчого засідання від 29.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 19.06.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження від 16.01.1957 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.9).
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.10.1974. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Протеси Жидачівського району Львівська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2025 (а.с.11).
Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 545/01-03/11-16/ вих.26 від 26.03.2026 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована одна в с. Протеси Жидачівського району Львівської області, однак фактично постійно проживала у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області разом із своєю донькою ОСОБА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту від ОСОБА_2 не посвідчувалось. ОСОБА_1 займалася похороном своєї матері ОСОБА_2 та вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.12).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84581295 від 19.03.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).
За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27.03.2026 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 30.05.1997 № 332 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ № 11474 зареєстрований 31.05.1997 за № 800 (а.с.14). 
Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 07.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний строк передбачений цивільним законодавством на подання заяви, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Монастирецької сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.16).

Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.
До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 у селищі Журавно Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №545 від 26.03.2026, яка узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту.
Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті матері.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. 
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 0,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Монастирецької сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ № 11474, зареєстрованого 31.05.1997 за № 800.
З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , факт чого встановлено вище і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину (зокрема на обов`язкову частку у спадковому майні), матеріали справи не містять. 
Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.
Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, пл.С.Бандери,2) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 0,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11474, зареєстрованого 31.05.1997 за № 800, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 № 332.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 22 червня 2026 року. 

Головуючий суддя А.І. Павлів