Справа № 455/439/26
Провадження № 2/455/436/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 червня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Клімченка М.І.
секретаря судового засідання Шайди Н.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Старий Самбір Самбірського району Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 17.09.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №71195676 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийманням умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору товариство надало позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 15 днів із фіксованою процентною ставкою 0,166% шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 . ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 15624,50 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 124,50 грн., суми заборгованості за комісією 500,00 грн, заборгованості за пенею 10000,00 грн. Крім того, 25.08.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №6584456 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийманням умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору товариство надало позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів із фіксованою процентною ставкою 0,95% шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 . ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 15624,50 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 3000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1995,50 грн., заборгованості за пенею 5700,00 грн. Відтак, позивач просить присудити стягнути вказані суми в користь товариства та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 19.03.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21.04.2026.
Представник позивача ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив суд слухати справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №71195676 від 17.09.2025 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийманням умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору товариство надало позичальнику кредит в сумі 5000,00 із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 15 днів із фіксованою процентною ставкою 0,166% шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 (а.с.16-29).
Листом ТОВ «Європейська платіжна система» від 20.01.2026 підтверджено переказ грошових коштів ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн. (а.с.34).
25.08.2025 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №6584456 від 25.08.2025 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийманням умов, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору товариство надало позичальнику кредит в сумі 3000,00 із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 360 днів із фіксованою процентною ставкою 0,95% шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 (а.с.37-51).
Листом ТОВ «Європейська платіжна система» від 19.01.2026 підтверджено переказ грошових коштів ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн. (а.с.54).
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №71195676 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 29.01.2026 має заборгованість в сумі 15624,50 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 124,50 грн., заборгованості за пенею 10000,00 грн.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №6584456 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 28.01.2026 має заборгованість в сумі 10695,00 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 3000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1995,00 грн., заборгованості за пенею 5700,00 грн.
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом відповідач порушив умови договорів, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та помилково здійснено нарахування пені: за кредитним договором №71195676 в розмірі 10000,00 грн.; за кредитним договором №6584456 від 25.08.2025 в розмірі 5700,00 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами та комісією вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, що свідчить на наявність підстав для стягнення з нього на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суми заборгованості: за кредитним договором №71195676 в розмірі 5624,50 грн., що складається із заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 124,50 грн., заборгованості за комісією 500,00 грн.; за кредитним договором №6584456 в розмірі 4995,00 грн., що складається ззаборгованості за основним боргом 3000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1995,50 грн. 
Тому в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.
Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 1074 грн. 24 коп. (2662,40х (5624,5+4995)/26319,50).
Керуючись статтями 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, статтями 526, 1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму коштів 10619 (десять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок та 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 24 копійки сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повні найменування та ім`я сторін.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», юридична адреса: м. Київ, пл. Арсенальна, будинок 1Б, поштовий індекс 01010, адреса для листування: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, поштовий індекс 08205, код ЄДРПОУ: 39861924,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 08.06.2026.

Суддя         М.І. Клімченко