Справа № 375/755/26
Провадження № 1-кп/375/110/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116250000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, з освітою професійно-технічною, одруженого, на утриманні дітей не має, пенсіонер, інвалід 2 групи, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , раніше не судимий - 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, 

за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_5 , 

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у нього виник умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. 
З цією метою ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, замовив в мережі «Інтернет» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. При цьому, доставка вказаної психотропної речовини мала здійснюватися на вигадане ім`я ОСОБА_6 , поштовим перевізником «Нова Пошта» у відділення № 2 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області вул. Ентузіастів, 6 Б.
10 лютого 2026 року о 17 год 42 хв ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини, до кінця, прийшов у відділення № 2 «Нова Пошта» в селище Рокитне Білоцерківського району Київської області по вул. Ентузіастів, 6 Б, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту, вказав оператору номер товарно-транспортної накладної №20451364190223, заздалегідь отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи та отримав відправлення (посилку) в картонній коробці з приклеєною до неї ТТН 20451364190223, у якій містилася м`яка іграшка у виді серця рожевого кольору, в середині якої знаходився прозорий пакет на зіп-застібці, з написом числа чорного кольору «50», з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 33,421 г, яка була відправлена приватною особою, а саме ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення пошти №38275, мобільний телефон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , селище Рокитне Білоцерківський район Київська область, відділення № 2 «Нова Пошта» та покинув приміщення відділення №2 «Нова Пошта», чим розпочав незаконне зберігання вказаної психотропної речовини.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
10 лютого 2026 року о 17 год 46 хв по вул. Ентузіастів, 6Б, в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області працівником поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зупинено ОСОБА_3 з метою перевірки документів, що посвідчують особу та на запитання, щодо зберігання при собі заборонених речей, останній добровільно видав картонну коробку з приклеєною до неї наліпкою ТТН №20451364190223, у якій містилася м`яка іграшка у виді серця рожевого кольору в середині якої знаходився прозорий пакет на зіп-застібці, з написом числа чорного кольору «50», з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 33,421 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса PVP в речовині становить до 0,15 г вважається невеликими розмірами, від 1,5 г. до 15,0 г. - великими розмірами, від 15,0 і більше - особливо великими. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження (прокурор, захисник) не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що придбав в мережі «Інтернет» психотропну речовину - PVP для власного вживання, без мети збуту. Додатково вказував, що щиро розкаюється. 
Надані обвинуваченим показання є логічними, послідовними, узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, встановленими під час досудового розслідування та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
За викладених обставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропні речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до статей 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з частиною 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у частині 1 статті 1 КК України, завдань закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
Водночас каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, що проявилось у беззаперечному визнанні ним вини, розкаянні у вчиненому, прагненні змінити спосіб життя та відмові від протиправної поведінки, що підтверджується його поведінкою під час судового розгляду. Крім того, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, інвалід 2 групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. 
Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, повного визнання ним своєї вини, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та для попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність низки пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди та повторного вчинення аналогічних діянь. У сукупності ці фактори дозволяють суду дійти висновку, що реальне відбування покарання у виді позбавлення волі не є необхідним для досягнення мети кримінального покарання, і виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до частини 4 статті 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання (якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів), відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним встановити обвинуваченому ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки.
Також відповідно до частини 1 статті 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України. Як зазначено в частині 3 статті 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною 2 цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При звільненні від відбування покарання суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На переконання суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання сприятиме становленню справедливості, рівності перед законом, забезпеченню добропорядності та відповідальності осіб за вчинювані ними діяння.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. 
Процесуальні витрати (вартість проведеної експертизи у розмірі 3 565,60 грн) на підставі статті 124 КПК України стягуються з обвинуваченого.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 374, 381-382, 395, 475, 532 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі частини 2 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеної експертизи у сумі 3 565, 60 грн. 
Речові докази у кримінальному провадженні №12026116250000009, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 33, 421 грам, яку разом з первиним покуванням поміщено до спецпакету 6656006; фрагмент картонної коробки з ТТН 204513641902232 та м`якої іграшки у вигляді серця поміщених до спецпакету PSP 2240730, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області - знищити. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1