УХВАЛА
27 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 448/1060/24
провадження № 61-4733ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриньо Михайло Іванович на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
1. 09 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - заявник) - адвокат Гриньо М. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у справі № 448/1060/24.
2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 грудня 2025 року у справі № 590/1440/23, від 17 грудня 2025 року у справі № 672/1174/25, від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 24 вересня 2025 року у справі № 127/10853/24, від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23.
4. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 3).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гриньо Михайло Іванович на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у справі № 448/1060/24.
2. Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області матеріали справи № 448/1060/24.
3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков