ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/229/26
Номер провадження №2-678-245/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року        селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 13 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ковальовим А.І., за змістом якої 18 травня 2022 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено шлюб, від дошлюбних стосунків у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . 
Позивач і відповідач не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги й за час шлюбу між ними почали виникати суттєві непорозуміння в питаннях побудови сім`ї та виховання дитини.
Сторони зрозуміли, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя та виховання дочки, не мають спільних інтересів, що в підсумку призвело до повного розірвання будь-яких стосунків між подружжям, їх шлюб носить суто формальний характер, протягом тривалого часу вони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, відновлювати стосунки подружжя наміру немає. 
За цих обставин позивач вважає неможливим подальше спільне життя подружжя, а збереження шлюбу з відповідачем - таким, що суперечить її та їх спільної дочки інтересам, тому просить не надавати строк для примирення.
Спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає, адже дитина наразі проживає з позивачем, в подальшому також буде проживати з нею, спір про майно відсутній. 
У зв`язку із цим позивач просить розірвати шлюб і стягнути з відповідача судові витрати. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 13 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
3. 18 лютого 2026 року надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача. 
4. 19 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. 03 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальов А.І. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
6. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

7. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
8. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). 
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). 
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
9. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. 

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . 
11. 18 травня 2022 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 . 

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

12. Із позовної заяви, заяви представника позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер. 
13. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати. 

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №959 від 18 травня 2022 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064,96 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення суду складено 29 квітня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет - відсутні. 

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Ковальов Андрій Ігорович, місцезнаходження: вул. Г. Усика, 38 м. Олександрія Кіровоградської області, поштовий індекс 28000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта:      ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні. 

Суддя      підпис    Ходоровський І.Б. 

Суддя           Ходоровський І.Б.