Справа № 570/2459/24
провадження № 2-о/570/4/2026

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
присяжних Дячука О.В.,
Драчука К.П.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи адвоката Казбулатової О.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
її представника адвоката Чоланюка С.Ю.,
секретаря судового засідання Полюхович М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

оскільки його мати, яка є інвалідом 2-ої групи довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного догляду та лікування в медичних закладах заявник у поданій до суду 21 травня 2024 року заяві просить:
- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- встановити над нею опіку,
- призначити його її опікуном. 

05 березня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 Андрій Ревко через систему "Електронний суд" направив заяву, де зазначає, що заявник відповідно до АСІТС "Оберіг" виключений з військового обліку за станом здоров`я, тобто на даний час не є військовозобов`язаний. 

Представник ООП - сільський голова Галина Кидун у поданій до суду заяві просить заяву задоволити.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 
Представник ТЦК не заперечує проти розгляду справи у їх відсутність.
Представник ООП просить справу розглянути у відсутність їх представника, 
Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів по суті справи, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність представників цих заінтересованих осіб.
Заявник в суді підтримав заяву повністю і по аналогічних мотивах. 
По суті показав, що його матір тривалий час хворіє на психічну хворобу, яка загострилася після смерті вітчима - батька заінтересованої особи. У зв`язку з чим вона тривалий час стаціонарно лікувалася у психіатричній лікарні. На даний час мати проживає з ним та його співмешканкою у частині будинку, який належить матері на праві спільної часткової власності, інша частина належить сестрі, яка з матір`ю не спілкується, стосунки між ними погані, вони судяться за будинок. У частині, де він проживає, відрізане світло, тому вони попросили електроенергію у сусідів, користуються газом для приготування їжі, а для опалення змушений зробити грубку, оскільки сестра відключила газ у частину будинку матері. Вони займають дві кімнати та підсобні приміщення, але частка матері є набагато меншою. Він є інвалідом 3-ої групи, працевлаштований, на даний час має відстрочку. Сестра та її чоловік не працюють, мають двох малолітніх дітей та бабусю - матір її батька, тому не матиме часу для догляду за матір`ю. 

Представник особи, відносно якої вирішується питання, вважає, що задоволення заяви повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Вона знає цю сім`ю з 2010 року, оскільки особа, яку вона представляє, є рідною сестрою її бувшої свекрухи. Недієздатна особа проживає із заявником та його цивільною дружиною, які добре про неї піклуються. Заінтересована особа, користуючись тим, що мати її батька подарувала їй частину будинку, яку отримала у спадщину, внаслідок чого її частка більша, "виживає" заявника з будинку. 

Заінтересована особа не погоджується з позицією та поясненнями заявника, стверджує, що в 2018 році після смерті батька змушена поїхати за кордон, щоб зробити хороші умови проживання для своєї сім`ї та бабусі, якою вона опікується. Брат забороняє їй бачитися з матір`ю, хоча та бажає спілкуватися з нею та онуками, які у неї єдині. Не заперечує, що відключила у іншу частину будинку світло та газ, але цим хотіла лише пояснити брату, що потрібно сплачувати комунальні послуги, а не користуватися ними "на халяву", при тому, що він права власності на це житло не має зовсім. Хоче і може бути опікуном матері, але орган опіки безпідставно їй у цьому відмовив, поклавши в основу подання неправдиві факти, при цьому не хоче з`являтися до суду, бо їй соромно за цей висновок.

Її представник, підтримуючи вимоги та аргументацію свого довірителя, стверджує, що перебування на вихованні та утриманні заінтересованої особи її двох неповнолітніх дітей та бабусі не може бути перешкодою для визнання саме її опікуном матері, навпаки позитивно її характеризує. Щодо заявника, то він є особою призовного віку, не має у власності власного житла, де міг би жити з підопічною матір`ю, яка потребує постійного догляду, працює повний робочий день і не завжди є вдома, щоб доглядати за матір`ю. Його довірителька має у власності 7/8 даного житла і те, що вона безкоштовно дозволяє жити у ньому заявнику та його співмешканці лише позитивно її характеризує. Висновок опіки формальний і грунтується на недостовірних данних.

Суд встановив такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після розлучення батьків мати повернула собі дошлюбне прізвище. а згодом одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_6 , у цьому шлюбі народилася заінтересована особа, яка в свій час після одруження також змінила прізвище. Ці обставини підтверджуються відповідними доказами і не заперечуються учасниками.
Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1653 ОСОБА_3 має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0959985 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з 01 лютого 2019 року довічно.
Наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №250/25).
Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №62 від 26 березня 2026 року, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , 1961 р.н., у випадку визнання в судовому порядку останньої недієздатною.

Суд дійшов таких висновків.
Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. 
Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. 
Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідив подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Заінтересована особа та особа, відносно якої вирішується питання, скористалися правовою допомогою.

Предметом розгляду заяви є визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її сина її опікуном, який необхідний заявнику для захисту інтересів підопічної - його матері

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. 
Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 

Щодо визнання особи недієздатною
Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.1, 3 Конституції України). Відповідно до Основного Закону України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.28, ч.1 ст.29, ч.ч.1, 2 ст.55 Конституції України). Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права.
Згідно із ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Ч.1 ст.30 ЦК України визначає, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 ЦК України).

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я вони не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги. Якщо особа не може мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Єдиною підставою для цього є стійкий і хронічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.
Суд приймає до уваги вказаний акт як належний та допустимий доказ, оскільки останній підтверджує саме такий факт.

Щодо встановлення опіки
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.1-3 ст.41 ЦК України).
Згідно зі змістом ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 
ОСОБА_3 визнається судом недієздатною, тому наявні підстави вирішення питання для встановлення над нею опіки.
Щодо призначення опікуна
Згідно з ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Ст.67 ЦК України визначені права та обов`язки опікуна, а саме: 1) Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; 2) Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; 3) Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; 4) Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно з ч.3 ст.72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Відповідно до ст.76 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Верховний Суд неодноразово виснував, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Щодо подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблений висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.
Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.
Відповідно до п.3.3 Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.
У своєму поданні орган опіки та піклування вказав, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи, працює понад 20 років в ТОВ «ОДЕК» Україна пакувальником стосів, тому має матеріальну можливість доглядати та забезпечувати свою матір ОСОБА_3 . Під час проведення обстеження житла, в якому проживає ОСОБА_1 комісія зауважила, що дане житло складається з ванної кімнати, кухні та двох окремих кімнат в одній проживас ОСОБА_3 , а в другій її син зі співмешканкою.
Крім цього, до Клеванської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_2 щодо врахування її як можливого опікуна для матері ОСОБА_7 . Вивчивши заяву ОСОБА_2 , провівши обстеження стало відомо, що вона разом з чоловіком мають на вихованні двох малолітніх дітей та здійснюють догляд за бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У частині будинку, де проживає бабуся, є кухня, ванна кімната, три кімнати, одна з яких прохідна. Бабуся ОСОБА_8 проживає в окремій кімнаті, дві інші займає сім?я ОСОБА_2 . На час обстеження ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_9 офіційно не працювали та на обліку в центрі зайнятості не перебували, з їхніх слів відомо, що працюють на тимчасових підробітках.
Доцільність призначення опікуном саме заявника ОСОБА_1 обґрунтовується лише тим, що він має матеріальну можливість виконувати обов`язки опікуна. Належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульований висновок про те, що законодавство не передбачає обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. 
Оскільки відповідно до ч.1 ст.65 ЦК України до призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, обов`язки опікуна над недієздатним слід тимчасово покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до ст.67 ЦК України орган опіки та піклування зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Заявник не позбавлений права надалі бути призначеним опікуном над недієздатною матір`ю, якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Також суд вказує на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №754/5841/17.
Так, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року указом Президента в Україні введений воєнний стан, строк дії якого наразі продовжений.
Відповідно до пп.10 п.1 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаний опікун особи, визнаної судом недієздатною.
В силу абз.14 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.
Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що призначення заявника, який є особою призовного віку, опікуном може бути підставою для подальшого отримання відстрочки. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни з росією. А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном.
Крім того, суд зауважує, що станом на сьогодні саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. При розгляді питання про призначення опікуна слід враховувати кандидатуру, обґрунтовувати доцільність призначення саме його, а також, чи склалися між заявником та недієздатною особою особисті приязні взаємини, чи є у недієздатної особи інші близькі родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування зобов`язаний у поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою надати належно вмотивовані висновки про можливість здійснення такої опіки, зокрема щодо зайнятості кандидата, взаємин із підопічним та наявності альтернативних кандидатур. В умовах воєнного стану при поданні кандидатури чоловічої статі призовного віку необхідно додатково обґрунтувати необхідність його призначення опікуном, щоб уникнути зловживань і забезпечити баланс між правом на опіку та конституційним обов`язком щодо захисту держави

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що в силу положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України суд

у х в а л и в:

задоволити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. 

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії рішення терміном на два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Особа, відносно якої вирішується питання про недієздатність: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04387094 місцезнаходження: вул.І.Франка, 20 селище КлеваньРівненського району Рівненської області.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Кушнір Н.В.

Присяжні: Дячук О.В.

Драчук К.П.