Справа № 703/3031/26 
2/703/2215/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді  Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань  Яковенко І.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

14 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 66,2 кв.м., житлова площа 38,2 кв.м.).
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла мати позивача – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м. Позивач є донькою померлої та спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю, вели спільний побут, здійснювала догляд за матір`ю, а також продовжує користуватися спадковим майном та утримувати його. Формально, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, фактично за вказаною адресою спадкодавець не проживала. Починаючи з лютого 2024 року, у зв`язку зі станом здоров`я та необхідністю постійного догляду, спадкодавець переїхала проживати до своєї доньки ОСОБА_1 , за адресою її фактичного проживання. З цього часу до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом із позивачем однією сім`єю. Таким чином, позивач, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не заявляла про відмову від її прийняття.
На даний час позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Так, приватним нотаріусом Компанієць О.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_3 не звернулася у шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини. Однак, така відмова є наслідком того, що позивач прийняла спадщину фактично шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому не була зобов`язана подавати окрему заяву про її прийняття.
У зв`язку з наведеним, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. 
Ухвалою судді від 19 травня 2026 року, після усунення позивачем та її представником недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також задоволення клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса інформацію про коло осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.
02 червня 2026 року, на виконання ухвали судді, на адресу суду від приватного нотаріуса надійшла витребовувана судом інформація.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Геріх Н.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить провести підготовче судове засідання без її та її представника участі, заявлені позовні вимоги підтримує. 
Представник відповідача Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за доданими до позовної заяви документами та прийняти законне і обґрунтоване рішення в справі у відповідності до вимог чинного законодавства з врахуванням позицій Верховного Суду по даній категорії справ.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, про що 10 березня 2025 року складено відповідний актовий запис №301 (а.с.27).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 08 лютого 2017 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Приватизована згідно з Законами України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року та «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04 вересня 2008 року №500-VІ. Опис об`єкта – загальна площа 66,2 кв.м., житлова площа – 38,2 кв.м., трикімнатна квартира. Підстава – розпорядження виконкому Смілянської міської ради від 06 лютого 2017 року №8-РП (а.с.28).
Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , який складений Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12 січня 2017 року, вказана квартира посімейного заселення розташована на 3-у поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат. Загальна площа квартири 66,2 кв.м. (а.с.29-30).
Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 лютого 2017 року за №80166710, 08 лютого 2017 року, на підставі свідоцтва про право власності від 08 лютого 2017 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.31).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 , та після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на вказане нерухоме майно.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Смілянського міськвиконкому Черкаської області 16 липня 1987 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 05 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05 серпня 2017 року, про що у цей же день складено відповідний актовий запис за №250. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.56). 
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з листа №84/02-14 від 29 травня 2026 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г., який наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів, 18 березня 2026 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. була заведена спадкова справа 26/2026 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину (заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових прав 18 березня 2026 року) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від спадкоємців в спадковій справі №26/2026 – немає (а.с.46).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 травня 2026 року за №85438256, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. 18 березня 2026 року заведена спадкова справа №26/2026, спадкодавцем за якою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47). 
Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Компанієць О.Г. від 18 березня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. була заведена спадкова справа №26/2026 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , поданої 18 березня 2026 року заявником ОСОБА_1 . На підставі заяви 18 березня 2026 року в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №75361909 та в Книзі обліку та реєстрації спадкових справа за №26/2026. Заяви від інших спадкоємців до нотаріуса не надходили і не зареєстровані (а.с.9-зворот, 10-зворот).
Таким чином, у визначений ст.1270 ЦК України строк позивач ОСОБА_1 , а також інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Як вбачається з відомості про реєстрацію місця проживання особи за №13-16/3097 від 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24 травня 1991 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті разом з померлою зареєстровані особи відсутні (а.с.32).
У свою чергу, згідно Витягу з Реєстру територіальної громади за №2025/015743937 від 26 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18 липня 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25).
Однак, згідно Акту №95 про не проживання за місцем реєстрації від 13 жовтня 2025 року, який складений комісією у складі сусідів, що проживають в будинку АДРЕСА_4 , під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з лютого 2024 року по 09 березня 2025 року не проживає (а.с.34).
Відповідно до Акту про встановлення факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , від 13 жовтня 2025 року, який складений сусідами-свідками, що проживають в будинку АДРЕСА_5 , останніми встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно паспорту, але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з лютого 2024 року до дня смерті (а.с.33).
Згідно Акту опитування сусідів від 15 жовтня 2025 року за №2080, мешканці будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 з лютого 2024 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).
Відповідно до довідки №2080/10-01.2-02 від 23 жовтня 2025 року, складеної Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті разом з нею проживали: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Довідка видана на підставі даних з будинкової книги, акту опиту сусідів (а.с.36).
Згідно копії висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, який складений ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом Кутуза І.О. 09 березня 2025 року, останнім складено даний висновок про те, що 09 березня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено: місце знаходження трупа знаходиться – АДРЕСА_3 (а.с.37-38).
Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Отже, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , до складу якої входить, зокрема вищевказана квартира.
Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. 
Відповідно до п.3.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.
Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Компанієць О.Г. від 18 березня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9-зворот, 10-зворот).
Як вбачається з вищевказаної постанови, приватним нотаріусом зазначено, що в строки, встановлені статтею 1270 ЦК України ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Згідно відомості №13-16/3097, виданої 27 жовтня 2025 року Центром надання адміністративних послуг Смілянської міської ради Черкаської області, на момент відкриття спадщини, разом із спадкодавцем відсутні зареєстровані особи. Інших документів, які б підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_1 не надала. Юридичний аналіз наявних у справі документів та отриманих нотаріусом в порядку безпосередньо доступу відомостей (інформації) із Державних та Єдиних реєстрів, виявив відсутність прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_2 . 
Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). 
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. 
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за адресою, яка є відмінної від адреси місця реєстрації позивача ОСОБА_1 , позивач, яка є донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, який виявив оформити свої спадкові права, та прийняла спадщину, оскільки фактично проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, позбавлена об`єктивної можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,
вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_7 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач – Смілянська міська рада, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705. 

Головуючий        Т.В. Ігнатенко