Справа № 692/82/26 
Провадження № 3/692/64/26 
01.06.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого: Медичний центр «Я ваш лікар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Драбівським районним судом Черкаської області розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
Постановою суду від 16 лютого 2026 року у справі призначено судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
До суду25.03.2026 надійшло клопотання судового експерта Юрчик О.М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Постановою суду від 03 квітня 2026 року доручено ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області забезпечити збирання та надання до суду додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 
27.05.2026 на виконання постанови від 03.04.2026до суду від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за № 93138-2026 від 27.05.2026 надійшла інформація, зібрана органом поліції для надання відповіді на поставлені експертом питання.
У судове засідання 01.06.2026 ОСОБА_1 та його захисник Пух С.Л. не прибули, захисник скерувала до суду клопотання, у якому просила проводити судове засідання без її участі та направити до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 93138-2026 від 27.05.2026 для використання під час проведення призначеної судової автотехнічної експертизи.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.
Враховуючи викладене, отримання додаткових вихідних даних, що надійшли від органу поліції, суд приходить до висновку, що клопотання експерта Юрчик О.М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи необхідно задовольнити. На виконання постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 16.02.2026 направити справу про адміністративне правопорушення № 692/82/26 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотехнічної експертизи, надавши експерту інформацію ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за № 93138-2026 від 27.05.2026 з додатковими вихідними даними.
Експертизу проводити по наявними матеріалам.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Юрчик О.М. - задовольнити.
Надати експерту для проведення експертизи інформацію ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за № 93138-2026 від 27.05.2026 з додатковими вихідними даними та матеріали адміністративної справи № 692/82/26, провадження № 3/692/64/26.
Експертизу проводити в межах наданих судом документів та отриманих вихідних даних.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко