Справа № 539/2205/26
Провадження № 2/539/1835/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

11.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним, відповідач є його матір`ю, однак не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. Він проживає разом із старшим братом ОСОБА_3 , який його утримує. З 2025 року відповідач не проживає з ним разом, не займається належним його утриманням, вихованням. Відповідач є працездатною. Зазначає, що матір самоусунулася від його виховання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не допомагає ОСОБА_3 матеріально утримувати його. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає. 
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на самостійне утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до його повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2023 року. (а.с. 10)
Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 09.11.2023 року (а.с. 11) відомості про батька позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно характеристики на ОСОБА_2 , складеної старостою Новаківського старостату Кісенко Л., ОСОБА_2 зареєстрована та проживала в будинку родичів за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживали неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 разом з меншим сином ОСОБА_6 перебуває за межами України. ОСОБА_1 залишила у родичів. Не приймає участі у його житті, вихованні та утриманні. (а.с. 22)
Відповідач ОСОБА_2 на ім`я начальника Служби у справах дітей Лубенської міської ради Башлій Т.В. написала заяву про відмову від будь-яких прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо нього. (а.с. 23)
Згідно довідки КП «Центр ПМСД» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №1 від 30.01.2026, мати позивача ОСОБА_2 на протязі останніх трьох років з приводу надання медичної допомоги, профілактичних оглядів та вакцинації свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталась. (а.с 24)
Мати дитини ОСОБА_1 – ОСОБА_2 протягом навчання ОСОБА_7 в закладі освіти не брала участі у його вихованні та шкільному житті. Зокрема, за час навчання сина: не відвідувала батьківські збори та інші заходи закладу; не підтримувала зв`язок із класним керівником чи адміністрацією школи; не цікавилась навчальними досягненнями, поведінкою та станом дитини; не брала участі у вирішенні питань, пов`язаних із освітнім процесом. (а.с. 26) 
Відповідно характеристики Новаківської гімназії Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не брала. (а.с. 27)
Утриманням та вихованням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається його старший брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 06.04.2006 року, Актами обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2026, від 30.03.2026 року, довідкою №31 від 04.11.2025. (а.с. 19, 28-31)
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти років до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 47 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Частиною ст. 152 СК України визначено, що дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України (стаття 179 Сімейного кодексу України).
Правова позиція щодо права неповнолітньої особи, якій виповнилось 14 років, на самостійне одержання аліментів (право звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів) та розпорядження ними, викладена в постанові Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у справі № 707/1319/22.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини батьків, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вік відповідача, яка є працездатною.
З огляду на викладене, з урахуванням інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 11.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 281, 282, 430 ЦПК України, суд,-
вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2026 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1331 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити сторонам, згідно ч. 1 ст. 196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, код ЄДРПОУ 45755157.
- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Д. Бєссонова