Єдиний унікальний номер 205/6158/26
Номер провадження3/205/1775/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

25 травня 2026 року
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ст. 188 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В : 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 005 від 08.05.2026 року, 08 травня 2026 року о 11.40 год., під час огляду громадян, які прибули на дострокове побачення, в ході обшуку речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пляшку кока-кола, об`ємом 2 літри, з порушенням заводського маркування та різким запахом спирту. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.
Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів. 
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 005 від 08.05.2026 року, протоколом особистого огляду і огляду речей ДН № 005 від 08.05.2026 року, протоколом вилучення № 61 від 08.05.2026 року, рапортом, фото таблицею, актом про знищення заборонених предметів, речей, речовин і виробів від 08.05.2026 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з п.4 р.ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), зокрема, радіо-, аудіоапаратуру, мобільні телефони та зарядні пристрої до них.
Оцінка наявних у справі доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що  ОСОБА_1  дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним застосування до  ОСОБА_1  міру адміністративного стягнення у виді попередження.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 188, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацького районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник