Справа№464/2340/26 
пр.№ 3/464/1022/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

06.04.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» - ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено ПнП на загальну сусу 185 497 грн у 2021 році, чим порушено пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та заниження ПДФ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 206 108 грн в тому числі жовтень 2021 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 29.04.2026 подав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №1543/13-01-07-02 від 02.04.2026 та актом від 31.03.2026 №13328/13-01-07-02/31362392 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.
Разом із тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №1543/13-01-07-02 від 02.04.2026 та акту від 31.03.2026 №13328/13-01-07-02/31362392 про результати документальної позапланової виїзної перевірки, вбачається, що правопорушення мало місце у 2021 році, а справа надійшла до суду лише 06.04.2026, тобто, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя