Справа № 404/683/26 
Номер провадження 3/404/137/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Деревянко Я.Р., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
11.12.2025 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Академіка Тамма біля точки продажу №20, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції і як наслідок допустив наїзд на генератори, які знаходились біля точки продажу №20. Після чого здійснив рух заднім ходом, не переконався, що він не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та припаркований автомобіль «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 570233 від 19.01.2026 року, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 11.12.2025 року, рапортом, протоколом та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією посвідчення водія, відеозаписом події, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 10.9, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення. 
Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 11.12.2025 року, 22.01.2026 року надійшла до суду, тому на момент розгляду справи судом, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП. 
За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя           І.Л. Антипова