Провадження № 2/359/3425/2026
Справа № 636/758/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі 
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Кулакевич В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони з дружиною є різними людьми, внаслідок чого останні рік виникають постійні непорозуміння та суперечки, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони тривалий час, з 2022 року, не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. 

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської сільської ради від 28 січня 2026 року передано за підсудністю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а.с.32-33).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с.41-42).

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Позивачем та відповідачем подані письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом якої позивач позов підтримує, відповідач позов визнає ( а. с. 47, 50).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 8, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а. с. 20-21).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського району Харківської області 02 грудня 2009 року, актовий запис № 351 (а.с. 22-23), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 01 квітня 2014 року, актовий запис № 102 (а.с.24-25).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову двома квитанціями в сумі 1211 грн. 20 коп. та в сумі 120,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити. 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 8.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_4 ) частину сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1.485349517.1 від 11.01.2026 в сумі 665 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя І. В. Муранова-Лесів