Cправа № 127/36914/25
Провадження № 2/127/8609/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
02 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних та пені,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2025 представник ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» (надалі - ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») Войціховський А. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.04.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 та LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. 
Керуючись п. 2.11. Правил дорожнього руху та п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, спільно склали Електронний європротокол (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду), яким визначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем. 
Крім того, 19.04.2024 в телефонному режимі відповідач повідомив представнику відповідача, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , а саме: відпали колеса та вилетіли на зустрічну смугу, що підтверджується відповідним аудіозаписом, який долучається на компакт-диску до позовної заяви. 
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 , станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-214780967.
Враховуючи матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування позивачем шкоди третій особі за полісом страхування №ЕР-214780967 у зв`язку з пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . За полісом страхування №ЕР-214780967 було передбачено суму франшизи (за ризиком нанесення шкоди майну третіх осіб – 0, 00 грн), яку було утримано з кінцевого розміру страхового відшкодування до виплати. Належний кінцевий розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи до виплати склав 36 739, 00 грн.
Позивач, на виконання полісу страхування №ЕР-214780967, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 36 739, 00 грн, що підтверджується платіжними документами. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену суму, а також штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язання, а саме: інфляційні втрати, пені та трьох відсотків річних, розрахунок яких з дати подання позову до суду включно до дати ухвалення судового рішення має виконати суд. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 300, 00 грн та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.11.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. 
Ухвалою суду від 30.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін). Копія ухвали суду, копія позовної заяви з додатками, судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась суду 14.01.2026 та 23.03.2026 з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач не скористався правом надати суду відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача на адресу суду не надходили. 
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд постановив провести заочний розгляд справи. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Розглянувши подані позивачем письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.
Судом встановлено, що 19.04.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 , та LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , про що водіями був оформлений Електронний європротокол №5F5DBE9C4FA93 (а. с. 9 зворот-13). 
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що вбачається з фотографій (а. с. 10-11) та акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 25.04.2024, проведеного щодо транспортного засобу LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , власник ОСОБА_2 (а. с. 15 зворот-16).
З ремонтної калькуляції №49508 від 04.05.2024 вбачається, що вартість відновлювального ремонту LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , становить 37 739, 95 грн (а. с. 16 зворот -18).
23.05.2024 до позивача звернувся ОСОБА_2 з заявою на виплату страхового відшкодування (шляхом безготівкового перерахування коштів по зазначених реквізитам) у зв`язку з настанням страхового випадку 19.04.2024 за договором страхування №ЕР-214780967 від 24.05.2023 в сумі 36 739, 00 грн.
Право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а. с. 14 зворот – 15).
Зі страхового акту №49508/1 від 04.06.2024, складеного в рамках страхової справи №4908, вбачається, що акт складений ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на підставі договору страхування №ЕР-214780967 від 24.05.2023, строк дії договору з 25.05.2023 по 24.05.2024, страховий випадок: 19.04.2024, місце події – Осикове, автошлях М21, обставини та наслідки події: у винуватця відпали колеса і вилетіли на зустрічну смугу, де їхала потерпіла. Рішення страховика: заявлена подія є страховим випадком, сума страхового відшкодування – 36 739, 00 грн.
З Електронного європротоколу вбачається, що водієм транспортного засобу MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 був ОСОБА_1 (посвідчення водія НОМЕР_6 ) (а. с. 12). Водієм транспортного засобу LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , була ОСОБА_3 (посвідчення водія № НОМЕР_7 ) (а. с. 11).
З інформації від 18.11.2025 вбачається, що поліс №ЕР-214780967 станом на 19.04.2024 є діючим, страховиком є ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», забезпечена цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 (а. с. 13 зворот).
Платіжною інструкцією №28849 від 05.06.2024 підтверджується перерахування позивачем на рахунок ОСОБА_2 36 739, 00 грн страхового відшкодування згідно зі страховим актом 49508/1 від 23.05.2024 (LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 ) без ПДВ (а. с.19 зворот).
Відповідно до ст.979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.
Відповідно до пункту 2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 зі змінами (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) (надалі – Закон), відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до статей 4, 5 цього Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з пунктом 1.8 ст.1 Закону, страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.
Відповідно до пункту 22.1 ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до пункту 35.1. статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до пункту 33.2. ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до підпункту «г» п.38.2.1 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ». Водіями забезпечених транспортних засобів спільно було складене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Позивачем було встановлено вартість відновлювального ремонту автомобіля LAND ROVER Rang Rover EVOQUE, державний номер НОМЕР_3 , власник якого звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем складено відповідний страховий акт, яким дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.04.2024 визнано страховим випадком, та здійснено виплату суми страхового відшкодування, що підтверджується належними допустимими та достатніми доказами. 
Причиною дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність забезпеченого транспортного засобу Правилам дорожнього руху.
Відповідачем не надано суду належних достатніх та допустимих доказів, якими підтверджується відсутність його вини у заподіянні шкоди.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення страхового відшкодування. 
Щодо стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
Отже, неустойка у формі пені може бути встановлена договором або актом цивільного законодавства.
З вище наведеного вбачається, що між сторонами не існувало договірних відносин, в яких би був встановлений розмір неустойки у формі пені.
Згідно з пунктом 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
З цієї норми вбачається, що Законом цивільно-правова відповідальність встановлена для страховика у разі прострочення виплати страхового відшкодування і не встановлений такий вид цивільно-правової відповідальності для заподіювача шкоди.
Отже, в частині нарахування неустойки в формі пені у задоволенні позову має бути відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. 
З урахуванням заявлених позовних вимог з відповідача має бути стягнута сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 25.11.2025 по 02.04.2026, виходячи з такого розрахунку:
Інфляційні втрати:
Індекс інфляції: грудень 2025 року – 100, 20%, січень 2026 року – 100, 70%, лютий 2026 року – 101, 00%, березень 2026 року – 101, 70%.
Розрахунок здійснюється за формулою:
ІІС=(ІІ1:100)x(ІІ2:100)x(ІІ3:100)x...(ІІZ:100) 
ІІ1-індекс інфляції за перший місяць прострочення, …
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
IIc (100,20 : 100) x (100,70 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) = 1.03642891
Інфляційне збільшення:
36 739,00 грн x 1.03642891 - 36 739,00 = 1 338,36 грн.
3% річних:
Розрахунок здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов`язання 129 днів.
36 739,00 x 3 % x 129 : 365 : 100=389, 53 грн.
Загальна заборгованість:
36 739,00 грн (сума боргу) + 1 338,36 грн (інфляційне збільшення) + 389,53 грн (3% річних) = 38 466, 89 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді, представником позивача було надано суду договір про надання професійної правничої допомоги від 16.07.2025, укладений між ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та адвокатом Войціховським А.В., яким передбачено, що адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу та представляти клієнта у судах всіх інстанцій, гонорар за підготовку та направлення позовної заяви встановлений в сумі 7 300, 00 грн (пункти 1.1., 4.4.1 договору) та акт прийому-передачу наданих послуг № 49508/1 до договору про надання професійної правничої допомоги, з якого вбачається, що адвокатом надані такі послуги: ознайомлення та аналіз документів по страховій справі №49508/1 (вартість – 1 460, 00 грн (1 година)), надання клієнту консультацій і роз`яснень з правових питань ( вартість – 730, 00 грн (0, 5 години)), складання позовної заяви (вартість – 4 380, 00 грн (3 години)), підготовка додатків, підписання та направлення всіх підготовлених документів до суду та іншим учасникам справи ( вартість – 730, 00 грн (0, 5 години).
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 дійшов висновку, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості й верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, завищений щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, і не співрозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява N 19336/04, п. 269).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, який фактично підготував позовну заяву, обсяг якої є невеликим, розрахунки не виконував, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною в силу вимог закону, ціну позову та часткове його задоволення, усталену судову практику, а також, враховуючи, що розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000, 00 грн, що буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність цієї справи.
Згідно з частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позов задоволений судом частково, тому на користь позивача має бути стягнутий сплачений ним судовий збір в частині задоволених позовних вимг. В зв`язку з тим, що розмір неустойки позивачем не зазначався, суд вважає, що ним пре`являлись чотири вимоги (сума страхового відшкодування, інфляційні втрати, 3 % річних та пеня), в задоволенні однієї з вимог суд відмовив, тому судовий збір підлягає поверненню в розмірі 3/4 від сплаченої суми, а саме в сумі 1 816, 80 грн. Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією №34833 від 18.11.2025 (а. с. 9).
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 979, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 4, 5, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, 280 352, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних та пені задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 38 466, 89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» судовий збір в сумі 1 816, 80 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3 000, 00 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 30.04.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», ЄДРПОУ 39433769, місце знаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА