Справа № 194/1464/25
Номер провадження № 2/194/141/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) в інтересах якого діє представник - Горна Вероніка Іванівна до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №07.04.2024-100002370 від 07.04.2024 року в розмірі 10459,12 грн., з яких тіло кредиту - 5513,47грн., проценти - 3195,65грн., неустойка -1750,00грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 07.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) №07.04.2024-100002370, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000,00 грн., строком на 70 днів, дата повернення кредиту 15.06.2024 року, фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один день) користування кредитом, неустойка 70грн., що нараховується за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.
В свою чергу ОСОБА_1 , свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10459,12 грн., з яких тіло кредиту - 5513,47грн., проценти - 3195,65грн., неустойка -1750,00грн.
Водночас, відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова оплата по кредитному договору №07.04.2024-100002370 від 07.04.2024 року в розмірі 2572,42грн. від 20.04.2024 року та 2 572,42грн. від 08.05.2024р.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за його відсутності.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, у встановлений ухвалою суду строк, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 07.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (оферти) №07.04.2024-100002370, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000,00 грн., строком на 70 днів, дата повернення кредиту 15.06.2024 року, фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один день) користування кредитом, неустойка 70грн., що нараховується за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. При цьому кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на платіжний засіб споживача НОМЕР_1 (а.с.17-20).
Кредитний договір, заява та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, який направлявся на особистий номер відповідача НОМЕР_2 , що зазначений у вищевказаних документах.
Інформацією отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_2 . Реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт, НОМЕР_4 , Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл., 01.03.2010.
Відповідно до договору №07.04.2024-100002370 від 07.04.2024 року та квитанції про перерахунок коштів системи Liqpay ID операції: 2446903277 від 07.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 зараховано 7000грн.
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі.
Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №07.04.2024-100002370 від 07.04.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 10459,12 грн., з яких тіло кредиту - 5513,47грн., проценти - 3195,65грн., неустойка -1750,00грн. Проценти нараховані з 07.04.2024 по 15.06.2024 року(а.с.11).
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається .
Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідач у встановлений строк не виконав зобов`язання щодо виплати заборгованості за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 10459,12 грн., з яких тіло кредиту - 5513,47грн., проценти - 3195,65грн., неустойка -1750,00грн. Проценти нараховані з 07.04.2024 по 15.06.2024 року.
Поряд із цим суд не погоджується із позовними вимогами щодо стягнення з відповідача 1750грн. неустойки, адже вказані вимоги суперечать приписам п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України(щодо звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки, зокрема пені після 24.02.2022 та на час дії воєнного стану), тому у цій частині позов не підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд, вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за виключенням стягнення неустойки (5513,47грн.+3195,65грн. = 8709,12грн.).
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційно частині задоволених позовних вимог, а саме ((8709,12грн.х100)/10459,12грн. = 83,26%; 83,26%х 2422,40 грн. = 2016,89грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,10 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) в інтересах якого діє представник - Горна Вероніка Іванівна до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за кредитним договором №07.04.2024-100002370 від 07.04.2024 року в розмірі 8709,12грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2016,89грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО: 305299, р/р НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл., 01.03.2010 року.

Суддя    Д.Є. Хоменко