Справа № 522/14177/18
Провадження № 1-кп/522/390/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному проваджені №120181600000629 від 30.01.2018 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стародубівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
1).06.04.2004 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі 75 КК України з випробувальним строком 1 рік:
2)27.07.2004 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців невідбутого покарання відповідно до вироку від 06.04.2004, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнився 14.12.2005 у зв`язку з декриміналізацією;
3)16.08.2007 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі 75 КК України з випробувальним строком 3 роки;
4) 28.11.2007 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі сі. 71 КК України приєднано 3.6 років невідбутого покарання відповідно до вироку від 16.08.2007, остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнився 08.04.2013 по відбуттю строку покарання;
5)10.12.2014 Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ст. 395, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 23.09.2016 по відбуттю строку покарання;
6)12.07.2019 Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився по відбуттю строку покарання, 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор -      ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
обвинувачений -    ОСОБА_3 
інші учасники кримінального провадження:
представник потерпілого- ОСОБА_6 

УСТАНОВИВ:

1) З 20.01.2018 по 21.01.2018 у нічний час, більш точного часу, слідством встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись біля колодязю кабельної каналізації розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Осіпова, 31, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.
Предметом свого злочинного посягання він визначив кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку кабельної каналізації.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , відкрив кришку люку, проник до колодязю кабельної каналізації та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою ножа, демонтував частину кабельних ліній «ТЗГ 19x4x1,2» довжиною 90 метрів, вартістю 36 450 гривень.
Далі ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням юридичній особі - Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, код ЄДРІІОУ №34800034, було завдано майнову шкоду на загальну суму 36 450 гривень.
Таким чином,  ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно. 
2)Крім того, з 05.02.2018 по 06.02.2018 у нічний час, більш точного часу слідством встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись біля колодязю кабельної каналізації розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 41, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.
Предметом свого злочинного посягання він визначив кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку кабельної каналізації.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 проник до колодязю кабельної каналізації та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою ножа, який завчасно підготував для вчинення кримінального правопорушення, демонтував частину кабельних ліній « ТЗ1 19x4х 1.2» довжиною 120 метрів, вартістю 48600 гривень.
Далі ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням юридичній особі Управлінню державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, код ЄДРПОУ №34800034, спричинено майнову шкоду на загальну суму 48 600 гривень.
Таким чином,  ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно. 
3)Крім того, з 19.02.2018 по 20.02.2018 у нічний час, більш точного часу слідством всиновити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись біля колодязю кабельної каналізації розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморська, 14А, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.
Предметом свого злочинного посягання він визначив кабельні лінії зв`язку, які знаходились під кришкою вказаного люку кабельної каналізації
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 проник до колодязю кабельної каналізації та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, і корисливих мотивів, таємно, за допомогою ножа, який завчасно підготував для вчинення кримінального правопорушення, демонтував частину кабельних ліній зв`язку «ТПП 100х2x0,4» довжиною 50 метрів, вартістю 4 663 гривні.
Далі ОСОБА_3 разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власним розсуд. 
Вказаним кримінальним правопорушенням юридичній особі ПАТ «Укртелеком» код ЕРДПОУ №01186691, спричинено майнову шкоду на загальну суму 4 663 гривень.
Таким чином,  ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно. 
4) Крім того, з 21.02.2018 по 22.02.2018 у нічний час, більш точного часу слідством встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись біля колодязю, кабельної каналізації розташованої за адресою: м. Одеса, провулок Лермонтовський, 16 кут вул.Леонтовича, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.
Предметом свого злочинного посягання він визначив кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку кабельної каналізації.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 проник до колодязю кабельної каналізації та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою ножа, який завчасно підготував для вчинення кримінального правопорушення, демонтував частину кабельних ліній зв`язку «ТПП 50x2x0.4» довжиною 66 метрів, вартістю 3 234 гривні 66 копійок.
Далі ОСОБА_3 разом із викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням юридичній особі ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ №01186691, спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 234 гривні 66 копійок.
Таким чином,   ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно 
За сукупністю  ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 ККУ за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши, факти викладені в обвинувальному акті. 
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України. 
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. 
ОСОБА_3 є громадянином України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, в м.Одесі без постійного місця мешкання, тимчасово мешкав у Кіровоградській області, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. 
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, визнав цивільний позов у повному обсязі, у майбутньому обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати. Майнова шкода не відшкодована. 
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів. 
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, вказані пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його майновий стан та умови життєдіяльності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Остаточне покарання суд визначає із застосуванням положень ч.4 ст.70 ККУ, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Приморського районного суду Одеської області від 12.07.2019. Зокрема, ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, яке відбув повністю.
Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.
Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. Щодо заявленого цивільного позову. 
Щодо заявленого цивільного позову.
Потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 7897,66 гривень, зазначену майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» зазнало внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , що призвело крадіжки та пошкодження кабелю, необхідності його заміни, витрат на ремонт, підключення та інших витрат
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав заявлений позов. 
Суд вважає, що позовні вимоги потерпілої сторони підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, відповідно до ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.
Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування. Заподіяння майнової шкоди потерпілій знаходиться у безпосередньому причинному зв`язку з неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 зазначеними в обвинувальному акті. За таких обставин, судом встановлено, що майнові витрати, понесені потерпілою стороною, безпосередньо пов`язані з протиправними діями обвинуваченого, документально повністю підтверджені, у зв`язку з чим позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню. 
Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №686/26653/18 від 03.12.2019, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.. 
Враховуючи викладене суд задовольняє позов потерпілої особи. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази до матеріалів кримінального провадження не долучались. 
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-185 КК України, суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців. 
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком суду, більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 ККУ зарахувати  ОСОБА_3  в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення у період часу із 05.03.2018 по 04.03.2022 р. та з 08.04.2026р. по 05.05.2026р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. 
Строк відбування покарання  ОСОБА_3  рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою- скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_3 в залі суду у зв`язку із відбуттям покарання. 
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на п/р № 26009012256401 , код ЄДРПОУ 011866 91, ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346 в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди 7897 ( сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 66 копійок. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: