ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 
м. Запоріжжя

Іменем України
РІШЕННЯ
28 квітня 2026 року	Справа № 322/659/25	

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Губанова Р.О., 
секретарка судового засідання Петрова А.М., 
розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Національної гвардії України (Відповідач-1),
ОСОБА_2 (Відповідачка-2), 
третя особа: військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ), 
про встановлення факту батьківства.

Короткий зміст заяв по суті і рух справи.
8 травня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.
Узагальненими доводами позовної заяви є те, що з 14.02.2005 позивачка проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вела спільне господарство. Від спільних стосунків у останніх, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася донька – ОСОБА_4 .
Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
05.06.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька – ОСОБА_7 .
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.06.2016, яке набрало законної сили 12.07.2016, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано.
09.08.2022 позивачка одружилася з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
В травні 2024 року ОСОБА_3 помер перебуваючи в полоні, в який він потрапив ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Глибоке Харківської області.
За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , піклувався про неї, матеріально забезпечував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку.
Посилаючись на положення ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, представник позивачки просив встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який помер в травні 2024 року, щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про ОСОБА_11 , як батька вказаної дитини. Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, Україна, відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.
Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.06.2025 у справі призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді від 04.12.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із проведенням експертизи; призначено підготовче засідання.
Представником відповідача-1 подано відзив, який фактично не містить заперечень проти позовних вимог. У відзиві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідачкою-2 подана заява про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України.
Третьої особою пояснення не надані.
Ухвалою суду від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивачки і відповідачкою-2 подані заяви про розгляд справи у відсутності вказаних сторін.
Представник позивачки у своїй заяві також просив судові витрати віднести на рахунок позивача.
Відповідачка-2 у своїй заяві також вказала про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_4 . Її батьками вказані ОСОБА_11  і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2007, видане Тернуватською селищною радою Новмиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а.с. 19, 22).
Запис про батька дитини ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00050657644 від 15.04.2025 (а.с. 8 – 9).
05.06.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб зареєстрований 5 червня 2009 року Тернуватською селищною радою Новмиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 04, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.01.2023 (а.с. 17).
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.06.2016, яке набрало законної сили 12.07.2016, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11 – 13).
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер перебуваючи в полоні, в який він потрапив ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Глибоке Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2023 (а.с. 10), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативного-територіального об`єднання Національної Гвардії України від 23.04.2025 № 87мтд (а.с. 20), актом № 28/25 про нешасний випадок (а.с. 76, 77).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/15276-БД від 21.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірність підтвердження біологічної спорідненість складає 99,99999978% (а.с. 92 – 96).
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Доказами у справах про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, встановлено з підтвердженням належним і допустимим доказом походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , судовою молекулярно-генетичною експертизою.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Отже, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України.
Водночас суд вважає, що Головне Управління Національної Гвардії України є неналежним відповідачем у цій справі, адже встановлення факту батьківства не впливає на обов`язки ГУ НГУ, враховуючи наявність інших осіб, які мають право на отримання відповідних виплат у зв`язку зі смертю військовослужбовця в полоні.

Розподіл судових витрат.
За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1), інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2).
Позивачка була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Представник позивачки у своїй заяві просив судові витрати покласти на позивачку.
Враховуючи обставини цієї справи, беручи до уваги заяву представника позивачки, визнання відповідачкою-2 позову до закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість віднесення витрат по сплаті судового збору на рахунок держави. Інші витрати пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок позивачки. 

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, відмовити повністю. 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити повністю.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який помер в травні 2024 року, щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області. 
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зроблений 16.07.2007 у Книзі реєстрації народжень Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області за № 04, виключивши з графи «відомості про батька» відомості про ОСОБА_11 , зазначивши в цій графі батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця селища міського типу Покровськ Покровського району Дніпропетровської області.
Реквізити учасників справи:
- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- відповідач-1: Головне управління Національної гвардії України, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-а, ідентифікаційний код: 08803498;
- відповідачка-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , автодорога Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 948 км +206 м, ідентифікаційний код: НОМЕР_6 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду. 

Суддя	Р.О. Губанов