УХВАЛА

27 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/5647/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київгаз" (далі- АТ "Київгаз") 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"
до АТ "Київгаз"
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
АТ "Київгаз" 08.04.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 у справі № 910/5647/25 залишити в силі. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування положень статті 41 Закону України "Про ринок природного газу", пункту 4 глави 1 розділу І, пункту 11 та абзацу другого пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, пункту 5 глави 1 розділу І та пунктів 9, 10 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення в кабінет Електронного суду лише 19.03.2026 о 12:53.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 04.03.2026 (повний текст якої підписаний 17.03.2026) була доставлена скаржнику в кабінет Електронного суду 19.03.2026 о 12:53, що підтверджується також довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованою засобами автоматизованої системи документообігу суду, тому останнім днем для подання касаційної скарги є 08.04.2026, а отже, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення судового рішення.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству "Київгаз" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 зі справи № 910/5647/25.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 червня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 травня 2026 року.
5. Витребувати матеріали справи №910/5647/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" до Акціонерного товариства "Київгаз" про скасування рішення.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова