Справа № 177/1124/26
Провадження № 2/177/1113/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
04 червня 2026 року 
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», як нового кредитора, заборгованості за Договором споживчого кредиту № 1576748 від 17.06.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит», в загальному розмірі 16727,97 грн, а також заборгованості за договором № 4807697 від 13.07.2024, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», в загальному розмірі 3825,63 грн.
Крім цього, позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.
В обґрунтування позову вказано, що 17.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1576748 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до Розділу 1 кредитного договору , ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає Позичальнику (Споживачу) кредит в гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 дні (-в), стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. 
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказала при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України. Таким чином Позичальником було отримано кредит в загальній сумі 3000,00 грн. 
Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 
29.04.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-09/25, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний Кредитор) відступає (передає) Фактору (Новий Кредитор) Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-09/25 від 29.04.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1576748 складає: 16727,97 грн, з яких заборгованість по тілу - 2999,97 грн, заборгованість по відсотках - 8310 грн та пеня - 5418 грн.

Крім цього, 13.07.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4807697, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
За умовами договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі – кредит) в сумі 800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,5% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказала при оформленні кредиту. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 
26.06.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «CВЕА ФІНАНС» (надалі – Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-14/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-14/25 від 26.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4807697 складає: 3825,63 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту - 799,97 грн, заборгованість по відсотках - 2805,66 грн, пеня, штраф - 220,00 грн. 
Оскільки відповідач заборгованість за вказаними договорами не сплачує, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушеним прав, як новий кредитор.
Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідач заперечила позов, про що надала відзив. Так, заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказала про необхідність зменшення неустойки за договором № 1576748, а також відсутність розрахунку, що чітко б розкривав нарахування, з визначенням тих, що знаходяться поза межами строку кредитування. Також ставила під сумнів обсяг переданих новому кредитору прав, через ненадання повного реєстру боржників. Бажала, щоб кошти внесені нею в рахунок погашення заборгованості за кредитами, розмір яких визнає позивач, були віднесені на погашення осново боргу (тіла) кредиту, а не відсотків, що впливатиме на остаточний розрахунок (а.с. 223-224).
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» укладеного договір № 1576748 від 17.06.2024 року про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого сторони погодили суму кредиту 3000 грн, строк кредитування 360 днів та періодичність сплати процентів кожні 30 днів. Сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитом 1,5 % в день, а також порядок надання кредиту – безготівкове перерахування на картку № НОМЕР_2 , вказану ОСОБА_1 . Текст договору, графік платежів підписано сторонами, в тому числі відповідачем одноразовим ідентифікатором.
13.07.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4807697, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами даного договору, сторони погодили суму кредиту 800 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність сплати відсотків кожні 30 днів, відсоткову ставку 1,5 % в день. ОСОБА_1 вказала картку для зарахування кредитних коштів, що є аналогічною попередньому договору - № 414949ххх7625. Договір підписано сторонами разом з графіком платежів та іншими складовими договору, зокрема відповідачем – одноразовим ідентифікатором. 
Факт перерахування коштів підтверджено ТОВ «Пейтек».
Відповідач у відзиві не заперечувала ні факт укладення даних договорів, ні їх умов, ні факту отримання сум кредиту та їх частково повернення, в межах розміру вказаного позивачем у розрахунках.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 29.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1576748 від 17.06.2024 склала 16727,97 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 2999,97 грн, заборгованість за відсотками 8310 грн та за штрафними санкціями 5418 грн.
Заборгованість ОСОБА_1 за договором № 4807697 від 13.07.2024, станом на 26.06.2025 склала 3825,63 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 799,97 грн, заборгованість за процентами 2805,66 грн та штрафні санкції 220 грн.
Нарахування заборгованості за кожним з договорів, здійснено в межах строку кредитування (строк кредитування до 17.06.2025 та 13.07.2025 року відповідно). Розрахунок містить детальне відображення щоденних нарахувань, а тому доводи відповідача щодо необхідності надання детального розрахунку з виділенням платежів поза межами строку кредитування безпідставні.
29.04.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-09/25, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний Кредитор) відступає (передає) Фактору (Новий Кредитор) Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-09/25 від 29.04.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1576748 складає: 16727,97 грн, з яких заборгованість по тілу - 2999,97 грн, заборгованість по відсотках - 8310 грн та пеня - 5418 грн.
26.06.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «CВЕА ФІНАНС» (надалі – Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-14/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-14/25 від 26.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4807697 складає: 3825,63 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту - 799,97 грн, заборгованість по відсотках - 2805,66 грн, пеня, штраф - 220,00 грн. 
Доводи відповідача в частині сумнівів щодо обсягу відступлених прав вимоги, суд розцінює критично, оскільки позивачем надано суду належні та допустимі докази щодо підтвердження факту переходу прав вимоги, зокрема договори факторингу, реєстри боржників та виписки з них, що стосуються безпосередньо боржника ОСОБА_1 , суми в яких повністю відповідають сумам заборгованості, що містяться в наданих розрахунках заборгованості.
Доводи відповідача щодо бажання зарахування частково внесених нею коштів на погашення в першу чергу тіла кредиту, суд до уваги не приймає, адже такі бажання відповідача не узгоджуються з положеннями ст. 534 ЦК України та умовами погодженими сторонами в договорі (п. 4.6 договору від 13.07.2024 та п. 5.6 договору від 17.06.2024), що визначають черговість погашення зобов`язань.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, в силу вказаних договорів факторингу, до позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами про отримання кредиту, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищезгаданими договорами у загальному розмірі 14915,60 грн, з розрахунку: заборгованість за тілом кредиту та відсотками за договором від 17.06.2024 року (2999,97 + 8310) + заборгованість за тілом та відсотками за договором від 13.07.2024 року (799,97 + 2805,66 грн).
Щодо позовних вимог про стягнення неустойки за кожним з договорів кредиту, кожен з яких укладених в період дії воєнного стану, то такі вимоги не підлягають задоволенню.
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, в силу прямої норми закону, банк (фінансова установа) зобов`язаний був списати боржнику заборгованість за неустойкою в сумі 5638 (220 + 5418) грн, адже вона нарахована за кредитними договорами укладеними у період дії воєнного стану, що нині триває. Однак кредитор списання не здійснив, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що включає неустойку.
Вказане суперечить вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки є такими, що не підлягають задоволенню. В цій частині в задоволені позову суд вважає за необхідне відмовити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи (а.с. 1), керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 6) в розмірі 1932,10 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (14915,60 грн х100 % / 20553,60 грн = 72,57 % задоволених позовних вимог; 2662,40 грн х 72,57 % /100 % = 1932,10 грн). 

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позовні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) суму заборгованості за договорами № 1576748 від 17.06.2024 та № 4807697 від 13.07.2024 року, в загальному розмірі 14915 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень) 60 копійок, а також 1932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривні 10 копійок у рахунок відшкодування судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          М.В. Березюк