УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
м. Київ
справа № 466/6377/21
провадження № 61-2739св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою  ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Перунов Віктор Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Брюховицької селищної ради № 264 від 28 лютого 2017 року в частині пунктів 1.3 та 1.4 визнано протиправним і скасовано.
Державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,049 га, кадастровий № 4610166300:09:002:0299 для індивідуального садівництва скасовано.
Державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0161 га, кадастровий № 4610166300:09:002:0440 для індивідуального садівництва скасовано.
Зобов`язано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , перешкоди у користуванні майном шляхом:
- відновлення доступу до належної позивачам частини будинку та зовнішньої сторони стіни будинку АДРЕСА_1 (зі сторони кімнати площею 13,3 кв. м, позначена в технічному паспорті 
від 01 вересня 2006 року як 2-3);
- демонтажу за власний рахунок металевої огорожі, яка встановлена ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зі сторони належної позивачам частини будинку та зовнішньої сторони стіни будинку АДРЕСА_1 (зі сторони кімнати площею 13,3 кв. м, яка позначена в технічному паспорті від 01 вересня 2006 року як 2-3);
- демонтажу за власний рахунок металевої огорожі та колючого дроту, які встановлені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та які унеможливлюють користування позивачами сараєм;
- переобладнання водостоку з прибудованої до квартири АДРЕСА_2 кухні за власний рахунок.
У задоволенні решти позову відмовлено.
03 березня 2026 року ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Перунов В. В.,через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду 
від 20 січня 2026 року, залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 657/1024/16-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 
від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21, від 05 березня 2025 року у справі № 926/927/24 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою  ОСОБА_5 , від імені якого діє адвокат Перунов Віктор Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 466/6377/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара