Справа № 347/452/25
Провадження № 2/347/23/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді   Кіцули Ю.С.,
з участю:
секретаря    Сумарука І.П.,
представника позивача Недокус В.І. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.
05.03.2025 року представник позивача адвокат Недокус В.І. подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. 
Після смерті ОСОБА_4 Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.02.2022 заведено спадкову справу №69094886, номеру спадковому реєстрі 38/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68407281.
Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами позивача.
27.08.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до Підволочиської державної нотаріальної контори заяву про завершення спадкування та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, які знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приватбанк». За результатом розгляду заяви позивача, державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 25.09.2024 року прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено заявнику (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, які знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приватбанк» на карткових рахунках, залишок яких станом на 09.09.2024 року складає 29424, 60 грн. та 32746,70 доларів США.
Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право власності позивачки на зазначені кошти, оскільки позбавляє її можливості оформити спадкові права на ці кошти, а отже й розпорядитися ними.
У зв?язку із цим, представник позивача просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, які знаходяться на карткових рахунках у АТ КБ «Приватбанк», залишок яких станом на 09.09.2024 року складає 29424, 60 грн. та 32746,70 доларів США, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачам було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такі не були подані.
Водночас відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали повністю.
Від представника третьої особи Підволочиської державної нотаріальної контори, Гладушко К.В., до суду поступили письмові пояснення про те, що він - державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко Костянтин Вікторович у 2022 році працював державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори. У лютому 2022 року до Каховської міської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами звернення спадкоємця ОСОБА_1 , 05.02.2022 року ним, державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. зведено спадкову справу та внесено реєстраційний запис до Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 №1810/5 (надалі також Положення). Відповідно до п.1.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджено наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (надалі також Порядок №296/5) (чинного на день звернення), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Пунктом 1.2. Порядку №296/5 визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
За змістом пункту 2.10. Положення, реєстратор для підтвердження факту внесення відомостей до Спадкового реєстру готує відповідний витяг. Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус готують витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса (державної нотаріальної контори), а другий видається заявникові (заповідачеві, відчужувачеві, набувачеві та/або спадкоємцеві).
Таким чином, за результатами звернення спадкоємця ОСОБА_1 . Каховською міською державною нотаріальною конторою в його ОСОБА_6 особі, сформовано відповідний витяг з Спадкового реєстру про реєстрацію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». І фактично на протязі декількох днів після повномасштабного вторгнення російської федерації, місто Каховка Херсонської області було окуповане, що зумовило його, нотаріуса ОСОБА_6 , виїхати на підконтрольну Україні територію. Через швидкий напад окупаційних військ жодних архівних документів за діяльність Каховської міської нотаріальної контори, в тому числі документів, які подавались спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вивезти не вдалось. З того моменту та до сьогодні він проживає та працює на території Тернопільської області державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори.
27 серпня 2024 року спадкоємець ОСОБА_1 звернулась до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою від 27.08.2024 №75 про завершення спадкування та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приватбанк», які належали її матері – ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25.09.2024 року ним, державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В., прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова обґрунтована тим, що за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 05.02.2022 заведено спадкову справу №38/2022, де вбачається, що померла склала заповіт, посвідчений Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області 20 вересня 2006 року за реєстром №235.
Відповідно до довідки, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.09.2024 р. №20.1.0.0.0/7-240906/33514 на ім`я померлої у зазначеному банку відкриті наступні карткові рахунки:
НОМЕР_1 , договір №SAMDNWFD0073731250500 від 21.01.2024 року, залишок станом на 09.09.2024 р. складає 29 424 гривень 60 копійок, та
UA623052990290336400957792168, договір №SAMDNWFD0073731249600 від 21.01.2024 року, залишок станом на 09.09.2024 складає 32 746 доларів США 70 центів.
На підставі заяви ОСОБА_7 , Підволочиською державною нотаріальною конторою у Спадковому реєстрі було змінено місце зберігання спадкової справи №38/2022 та прийнято справу до свого провадження, з присвоєнням нового номеру 29/2024.
Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Каховська міська територіальна громада Каховського району Херсонської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
Враховуючи відсутність доступу нотаріуса до матеріалів спадкової справи №38/2022, заведеної 05 лютого 2022 року після смерті ОСОБА_4 Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області та документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, перевірити факти, встановлення яких необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину, не виявляється можливим.
У зв?язку із наведеним, та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріат», Положенням про Спадковий реєстр, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України, державний нотаріус Гладушко К.В. не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.173-178).
Представник третьої особи АТ КБ «Приват банк» своїм правом на подання письмових пояснень не скористався і жодних пояснень з приводу позовних вимог від АТ КБ «Приват банк» до суду не поступало.
Позиція сторін у судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Недокус В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та висловив доводи аналогічні позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 , явку якої в судове засідання суд визнав обов`язковою, в судовому засіданні дала показання, що дійсно її мати ОСОБА_4 за життя залишила заповіт, згідно з яким належну їй квартиру заповіла її сестрі ОСОБА_2 . В той же час на банківських рахунках в ОСОБА_4 були грошові кошти. Насправді, вказані грошові кошти належать саме ОСОБА_1 (позивачу), оскільки саме вона надавала вказані грошові кошти, щоб мама їх поставила на банківський рахунок. Чи зверталась із заявою про прийняття спадщини її сестра, на ім`я якої складений заповіт, позивач не знає. Позивач просила долучити до матеріалів справи копію заповіту, який був посвідчений її матір`ю, і який надала їй сестра (відповідач) ОСОБА_2 . 
Водночас зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_4 саме позивач звернулася в межах встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини. Однак в подальшому у зв`язку з тим, що м. Каховка було окуповано, вона не мала можливості завершити процедуру оформлення спадщини. Пізніше позивачу стало відомо, що нотаріус, до якого вона зверталася із заявою про прийняття спадщини переїхав та почав працювати в Підволочиській нотаріальній конторі, куди позивач знову звернулася, щоб завершити процедуру оформлення спадщини. Проте, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, раптовим переїздом нотаріуса на інше місце роботи та проживання, втратою нотаріального архіву, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач ствердила, що її сестри визнали позов, і їм відомо, що вказані грошові кошти належить саме їй, а тому інакше ніж через суд, захистити своє право на спадщину позивач не може, Просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак двічі подавали заяви про визнання позову.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з?явилася, однак від неї до суду поступила нотаріально завірена заява, в якій відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позовних вимог їй зрозумілі (а.с.144-146).
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з?явилася, однак від неї до суду поступила нотаріально завірена заява, в якій відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позовних вимог їй зрозумілі (а.с.148-150).
Треті особи будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 13.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року.
15.04.2025 року у зв?язку із неявкою усіх сторін по справі, підготовче засідання відкладено на 20.05.2025 року.
20.05.2025 року ухвалою суду витребувано докази з Державного нотаріального архіву Херсонської області та Підволочиської державної нотаріальної контори, підготовче засідання відкладено на 02.07.2025 року.
02.07.2025 року та 11.08.2025 року у зв?язку із перебуванням судді у відпустці та на лікарняному, підготовче засідання відкладено на 23.09.2025 року.
23.09.2025 року – оголошено перерву до 14.10.2025 року
14.10.2025 року за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 12.11.2025 року.
12.11.2025 року у зв?язку із відрядженням судді, підготовче засідання відкладено на 18.12.2025 року.
18.12.2025 року – закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду на 12.02.2026 року.
12.02.2026 року у зв?язку із неявкою представника позивача в режимі відеоконференції, судове засідання відкладено на 09.03.2026 року.
09.03.2026 року та 26.03.2026 року – за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 30.04.2026 року.
30.04.2026 року у зв?язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 05.05.2026 року.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 року за №143/02-31, державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. – було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, які знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приват Банк» на карткових рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали її матері – ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв?язку із відсутністю доступу нотаріуса до матеріалів спадкової справи №38/2022, заведеної 05.02.2022 року після смерті ОСОБА_4 . Каховською міською ДНК Херсонської області та документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, перевірити факти, встановлення яких необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину, не виявляється можливим (а.с.7).
Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68407281 від 05.02.2022 року, – 05.02.2022 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. було внесено відомості до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи №38/2022 (номер у нотаріуса) спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.11.2021 року Каховським відділом ДРАЦС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20.12.1972 року, позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.01.1995 року, ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.12).
Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України, - відповідач ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14), та змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 » після укладення шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15), а також встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 29.09.1997 року (а.с.16).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 11.05.1984 року, відповідач ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.18), та змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 » після укладення шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.21), а також встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 26.10.2004 року (а.с.19).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданого 22.09.1990 року, підтверджено факт укладення шлюбу спадкодавця ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 із ОСОБА_17 , та зміну прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_18 » (а.с.22).
Відповідно до повідомлення №305/01-21 від 28.05.2025 року наданого в порядку витребування доказів, – Державний нотаріальний архів Херсонської області повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 була завершена в Підволочиській державній нотаріальній конторі (а.с.72).
Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81329669 від 28.05.2025 року, встановлено параметри запиту у Спадковому реєстрі та отримані відомості, серед яких: «інформація про спадкодавця»: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , «додаткові відомості»: спадкова справа заведена 05.02.2022 року за №38/2022, завершення спадкування по окремих територіях, «номер у спадковому реєстрі» 69094886, «стан» чинний, «номер у нотаріуса»: 29/2024 (а.с.73).
Відповідно до інформації №72/01-16 від 06.06.2025 року наданої на ухвалу суду в порядку витребування доказів, - завідувач Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. надав копію спадкової справи №29/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 розпочатої 27.08.2024 року та завершеної 25.09.2024 року (а.с.78), яка містить: копію заяви ОСОБА_1 від 27.08.2024 року подану в Підволочиську державнуї нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.08.2024 року, копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.08.2024 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.08.2024 року про реєстрацію зміни місця зберігання спадкової справи, та копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 року (а.с.79-83).
Згідно копії заповіту від 20.09.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №235, посвідченого секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області Шутько Т.Г., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого всю належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 – заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.166). 
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності матеріалів спадкової справи № 38/22 заведеної 05.02.2022 року після смерті ОСОБА_4 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.
Відповідно до частини першої та другої статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_4 Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області 05.02.2022 заведено спадкову справу №69094886, номер у спадковому реєстрі 38/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68407281. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами позивача.
Постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Гладушко К.В., від 25.09.2024 року прийнято відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова обґрунтована тим, що за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 05.02.2022 заведено спадкову справу №38/2022, де вбачається, що померла склала заповіт, посвідчений Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області 20 вересня 2006 року за реєстром №235.
Як зазначено у постанові, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Каховська міська територіальна громада Каховського району Херсонської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
Згідно із п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року, Каховська міська територіальна громада з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
Враховуючи відсутність доступу нотаріуса до матеріалів спадкової справи №38/2022, заведеної 05 лютого 2022 року після смерті ОСОБА_4 Каховською міською державною нотаріальною конторою Херсонської області та документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, перевірити факти, встановлення яких необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину, не виявляється можливим.
Так, згідно копії витягу зі Спадкового реєстру встановлено що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. Водночас за заявою кого із спадкоємців була заведена спадкова справа матеріали позовної заяви не містять, а в спадковому реєстрі така інформація відсутні. 
Суд критично оцінює письмові пояснення нотаріуса ОСОБА_19 про те, що саме ОСОБА_1 звернулася до Каховської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки першочергово, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус такі обставини не вказував. Крім того, у письмових поясненнях а також у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом К. Гладушко зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_7 було змінено місце зберігання спадкової справи №38/2022, однак суду незрозуміло хто така ОСОБА_7 . Надати відповідь на вказане питання не змогла і сама позивач ОСОБА_1 , а матеріали справи не містять інформації про ОСОБА_7 . А відтак суд позбавлений можливості встановити чи зазначення вказаної особи ( ОСОБА_7 ) є опискою, чи ні.
Крім того, суд звертає увагу, що померла ОСОБА_4 за свого життя склала заповіт, а відтак існує ймовірність того, що на момент її смерті разом із ОСОБА_4 могла проживати особа на користь якої ОСОБА_20 було складено заповіт або інший спадкоємець, які в силу приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину, оскільки відсутні відомості про відмову від неї від таких осіб.
Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.
Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.
Станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про те, що спадкоємцям за заповітамиом на майно після смерті ОСОБА_4 відомо про наявність заповіту і вони відмовилися від прийняття спадщини, а також відсутня інформація про осіб зареєстрованих за місцем останнього проживання спадкодавця ОСОБА_4 .
Суд критично оцінює надану позивачем копію заповіту, оскільки таку копія позивач надала лише в суді, і з її слів таку копію надала їй сестра ОСОБА_2 .. При цьому, чи зверталася сестра із заявою про прийняття спадщини, чи ні, позивачу невідомо. Копію такого заповіту, нотаріусу К. Гладушко позивач не надавала. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії не оскаржувала. 
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст. ст. 392, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя          Ю. С. Кіцула