Справа № 347/905/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026         м. Косів 
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., 
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
Правопорушення вчинено за таких обставин:
25 березня 2026 року близько 22 год 25 хв у с. Шешори громадянка ОСОБА_1 у громадському місці висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство..
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною. Такий висновок ґрунтується на протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях учасників події, а також інших матеріалах справи, які є належними, допустимими та достатніми доказами для ухвалення законного й обґрунтованого рішення.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737480 від 03.04.2026 року вбачається, що 25 березня 2026 року близько 22 год 25 хв у с. Шешори громадянка ОСОБА_1 у громадському місці висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство (а.с. 1).
Зазначені обставини підтверджуються: рапортом чергової частини(а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_1 (а.с. 5) та ОСОБА_2 (а.с.6), а також рапортом працівника поліції (а.с. 9).
Вказані докази є належними та допустимими, отриманими у спосіб, передбачений законом, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного та не містять істотних суперечностей, що в сукупності підтверджує фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням наведеного та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина повністю доведена сукупністю наявних у справі доказів.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Суд також бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено (або: встановлено — за наявності таких зазначити окремо).
З огляду на викладене, з метою забезпечення належного виховного та превентивного впливу суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент розгляду справи складає 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд —
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач – Державна судова адміністрація України.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:     М.І. Крилюк