ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року	Львів	Справа № 456/5831/25 пров. № А/857/53187/25 	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Матковської З.М.,
суддів – Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 456/5831/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспектор Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції Глушко Захар Степанович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспектор Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції Глушко Захар Степанович.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовлено. 
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі № 456/5831/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА №5962110 від 18.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу розмірі 520 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.
21 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 605,50 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн.
Розгляд справи № 456/5831/25 суд апеляційної інстанції здійснював у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, апеляційним судом при задоволенні позову не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем в розмірі 1513,90 грн, за подання позовної заяви а також апеляційної скарги.
З урахуванням того, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі № 456/5831/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА №5962110 від 18.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу розмірі 520 грн. і закрито справу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять гривень) грн. 90 коп.
Керуючись ст. ст. 229, 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1513 (одна тисяча п`ятсот тринадцять гривень) грн. 90 коп.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя	 	З. М. Матковська 	
судді	 	В. В. Гуляк 	
 	 	Н. В. Ільчишин