Дата документу 01.06.2026 
Справа № 334/3668/26
Провадження № 3/334/1059/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3668/26 провадження 3/334/1059/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №638275 від 12 квітня 2026 року, водій ОСОБА_1 , 11 квітня 2026 року о 21 годині 28 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 37, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортні засоби, які стояли припарковані, а саме: Fiat 500 д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмовані відсутні.
23.04.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3802/26 провадження 3/334/1089/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №638245 від 11 квітня 2025 року, водій ОСОБА_1 , 11 квітня 2026 року о 21 годині 30 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Товариська, біля буд. 37, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога, водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Про повторність попереджений. 
23.04.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3805/26 провадження 3/334/1090/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №638058 від 11 квітня 2025 року, водій ОСОБА_1 , 11 квітня 2026 року о 18 годині 51 хвилин в місті Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування авто без порушення ПДР. Про повторність попереджений.
23.04.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3807/26 провадження 3/334/1091/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №638263 від 12.04.2025 року, водій ОСОБА_1 , 11 квітня 2026 року о 21 годині 30 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Товариська, біля буд. 37, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 11.04.2026 року, постановою ЕНА 7009630 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Про повторність попереджений. 
Постановою судді від 01.06.2026 року, об`єднано в одне провадження справу 334/3668/26 провадження 3/334/1059/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу 334/3802/26 провадження 3/334/1089/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, 334/3805/26 провадження 3/334/1090/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, 334/3807/26 провадження 3/334/1091/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ 334/3668/26 провадження 3/334/1059/26.
В жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованою поштою та направлення повістки смс-повідомленням. 
Згідно довідок про причини повернення лист повернувся у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою».
Адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке вчинено повторно протягом року вчинення порушень.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинено вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме не врахував безпечної швидкості руху, особливо вантажу та стан транспортного засобу та порушив стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, в результаті чого здійснив наїзд на транспортні засоби, які стояли припарковані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними, вчинене повторно протягом року.
Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №638275 від 12 квітня 2026 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №638245 від 11 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №638058 від 11 квітня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638263 від 12.04.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП, схемою місця ДТП від 11.04.2026 року, фототаблицями, рапортами поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП від 11.04.2026 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП в Запорізькій області ДПП від 11.04.2026 року, направленнямм на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2026 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого, водій відмовився від огляду, поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2026 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.04.2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення серії ЕНА7009630 року від 11.04.2026 року, протоколу АПЗ18 № 038860 про адміністративне застримання за ст. 261 від 11.04.2026 року, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписами з боді-камер поліцейських.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в ОСОБА_1 які мали місце 11.04.2026 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.
Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки згідно реєстраційної карти транспортного засобу, яка долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1  належить ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк десять років.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя: Баруліна Т. Є.