707/1950/26 
2-о/707/62/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03.07.2026 Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.,
секретаря судового засідання Лисенко С.Г.,
заявника представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 
розглянувши в м. Черкаси в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Слобідська сільська рада Черкаського району , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 11.05.2026 року звернулася в Черкаський районний суд Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Заява обґрунтована тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Для оформлення належної їй, як спадщини, виявилося, що в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері « ОСОБА_4 », що сталося внаслідок технічної помилки (описки).
Наявність розбіжностей в написанні в свідоцтві про народження прізвища матері впливає на обсяг прав, гарантованих законодавством. 
В поданій до суду заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представниця заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задоволити. 
Представник Слобідської сільської ради, в судове засідання повторно не з?явився, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожна окремо показали, що довгий час знали ОСОБА_3 та знають її доньку ОСОБА_1 є кумами та близькими подругами родини. З впевненістю підтверджують, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір? ОСОБА_9 .
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила заповіт, яким все своє майно заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_1 , в графі мати заначено ОСОБА_3 .
Відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_10 , змінювала прізвище на « ОСОБА_11 », а потім на « ОСОБА_12 ».
З договору дарування від 16.06.1992 року слідує, що ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_3 будинок в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки з ЧООБТІ та витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_3 належить будинок в АДРЕСА_1 .
З довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради від 27.04.2026 року, ОСОБА_3 момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Наявність розбіжностей в написанні по прізвища заявника та прізвища її матері в свідоцтві про народження заявника впливає на обсяг прав заявника. 
Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується зібраними в справі доказами.
Зазначений факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо.
Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, 
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:   Є.  П.  Тептюк