Справа № 555/819/26
Номер провадження 2/555/733/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"06" травня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько — ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно. 
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що нещодавно йому стало відомо про наявність заповіту, посвідченого 13 серпня 2001 року секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області за реєстровим № 143, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів йому усе належне майно.
Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав, у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, оскільки не знав про наявність заповіту, а також помилково вважав, що спадщину можна оформити після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.
07 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. з питання оформлення спадкових прав після смерті батька.
Однак нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, однак подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу без участі її представника.
Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до частини третьої статті 200 та частини четвертої статті 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №16 від 12.04.2004 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
З довідки про місце проживання та про склад сім`ї, виданої старостинським округом № 10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 07 квітня 2026 року № 01-19/106, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом із ним була зареєстрована його дружина — ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас із зазначеної довідки та інших матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця разом із ним постійно не проживав та зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84994660 від 24 квітня 2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, а відомості про видані свідоцтва про право на спадщину відсутні.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84994676 від 24 квітня 2026 року вбачається, що у Спадковому реєстрі містяться відомості про заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 13 серпня 2001 року секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області за реєстровим № 143.
З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів належне йому майно ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. 
За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 як за заповітом, так і як син спадкодавця за законом.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частина перша статті 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також з`ясовувати поважність причин пропуску строку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.
Суд враховує, що предметом розгляду у цій справі є не вирішення питання про право власності на спадкове майно і не визначення складу спадщини чи розміру спадкових часток, а виключно наявність або відсутність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги, що заповіт, яким спадкодавець розпорядився своїм майном на користь позивача, був виявлений позивачем ОСОБА_1 лише нещодавно; спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; після виявлення заповіту позивач діяв послідовно та у розумний строк звернувся до нотаріуса, а після неможливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку — до суду.
Суд також враховує, що відповідач як орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади, позов визнав, проти його задоволення не заперечував, а обставин, які б свідчили про порушення прав інших осіб саме внаслідок визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом не встановлено.
Сам по собі значний проміжок часу, що минув після смерті спадкодавця, не є безумовною підставою для відмови в позові, якщо судом установлено наявність поважних причин пропуску строку, а визначення додаткового строку не порушує прав інших осіб.
Суд вважає, що необізнаність позивача ОСОБА_1 про наявність заповіту, яким спадкодавець розпорядився своїм майном саме на його користь, у сукупності з відсутністю заведеної спадкової справи, відсутністю виданих свідоцтв про право на спадщину, а також вчиненням позивачем послідовних дій для оформлення спадкових прав після виявлення заповіту, у конкретних обставинах цієї справи є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Додатковий строк тривалістю три місяці є достатнім і розумним для звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи та перешкоджають задоволенню позову, судом не встановлено.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини — задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька — ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначений додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6.

Суддя А.Ю. Собчук