Єдиний унікальний номер 341/1016/26 
Номер провадження 3/341/133/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року       місто Галич 

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І за участю: секретаря судового засідання Рарик В.С., прокурора Негрича Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря - невропатолога КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області, члена військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01.04.2026 не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, за наступних встановлених суддею обставин.
ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії, та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01 квітня 2025 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2025 рік, а фактично подала таку 25 травня 2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, тому просить визнати її винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заслухавши учасників справи, у тому числі пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі матеріали і надавши їм правову оцінку, суддя виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 172-6 КУпАП правопорушенням є несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таке правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у підпункті «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 172-6 КУпАП підтверджена належними і допустимими доказами, а саме даними, які містяться у документах:
- протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №269 від 02.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01 квітня 2026 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2025 рік, а фактично подала таку 25 травня 2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП;
- скриншоті Єдиного державного реєстру декларацій, поданих ОСОБА_1 , з якого вбачається, що декларацію ОСОБА_1 за 2025 рік подала 25.05.2026 о 11 годині 02 хвилин;
- витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №151 від 21.12.2023 «Про створення позаштатної військо-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1,2,3,4 відділів за2024 рік;
- поясненні особи під час розгляду справи, згідно з якими вона визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини першої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 01 квітня 2026 року не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання держави за 2025 рік, а фактично подала таку декларацію 25 травня 2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
Оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у межах санкції частини першої статті 172-6 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 40-1,172-6, 221, 250-252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Більшівці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA368999980313020106000009560, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції ).    Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 )
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

  Суддя	Святослав АННИШИН