РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 621/106/26
Провадження 2/621/895/26
06 липня 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання А. Дроздової,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),
представник - адвокат Г. Оберкович (не з`явилась),
відповідач 1 - ОСОБА_2 (не з`явилась),
відповідач 2 - ОСОБА_3 (не з`явилась),
третя особа 1 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, (представник не з`явився),
третя особа 2 - Відділ Центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник - О. Пілат (не з`явилась),
третя особа 3 - ОСОБА_4 (не з`явилась),
третя особа 4 - ОСОБА_5 (не з`явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_6 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21 вересня 1989 року позивачці було надано ордер на службове житлове приміщення - трикімнатну квартиру, житловою площею 38,32 кв. м, для проживання сім?ї з чотирьох осіб: чоловіка ОСОБА_9 , дочки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_10 . Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з листом виконавчого комітету Слобожанської селищної ради № 03-033/6463 від 17.11.2024 року, квартира не значиться серед приватизованих, хоча у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона відображена як приватизована (реєстраційний номер майна: 13714206, площа 76,20 кв. м), але без зазначення власника та інших обов?язкових даних. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради № 1308 від 24.12.2024 року квартира була виключена з числа службових жилих приміщень (копію рішення додаю). На даний час у квартирі зареєстровані 5 осіб, а саме: позивач, її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Позивачка сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб у квартирі. Однак понад шість років (з літа 2019 року) у зазначеному житловому приміщенні фактично не проживають відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виїхали за межі України до Російської Федерації, отримали паспорти громадян РФ та здійснили відповідну реєстрацію місця проживання: ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідачі тривалий час не проживають у квартирі, не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні житла не беруть, особистих речей у квартирі не мають та взагалі житлом не цікавляться. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ані позивач, ані інші члени сім?ї відповідачам не чинили. В зв`язку з викладеним, на підставі тривалого (понад шість років) не проживання відповідачів за місцем реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. Їх формальна реєстрація у квартирі створює для позиваки істотні труднощі, зокрема, позивач позбавлена можливості приватизувати квартиру; змушена сплачувати комунальні послуги за осіб, які фактично не проживають; не може оформити житлову субсидію через відсутність даних про доходи відповідачів. Вказана квартира не приватизувалася та належить територіальній громаді Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. У матеріалах справи відсутні акти про непроживання відповідачів за місцем реєстрації, оскільки такі акти органами місцевого самоврядування не складалися. Разом з тим, факт тривалої відсутності відповідачів підтверджується: довідками про зареєстрованих осіб, квитанціями про сплату комунальних послуг, інформацією про реєстрацію відповідачів за іншими адресами на території Російської Федерації. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивачки ОСОБА_11 - адвокат Г. Оберкович подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подали.
28.04.2026 року відповідачкою ОСОБА_14 засобами електронного зв`язку до Зміївського районного суду Харківської області направлено письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не висловила.
Представник третьої особи - Відділу ЦНАП Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - О. Пілат подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відділу Центру надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради.
Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу позовної заяви, в тому числі будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань від третіх осіб: Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_15 , В. Волоскової до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В зв`язку з неподанням відповідачами відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178, ч.2 статті 191 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.2001 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Витягу з реєстру Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2025/012286300 від 26.08.2025 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5, 7).
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2001 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Виписки із домової книги ОСББ "Наш дім", відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , (а. с. 8 - 8 зворот, 29).
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 26.07.2012 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Виписки із домової книги ОСББ "Наш дім" , відповідачка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10 - 10 зворот, 29).
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 07.09.2001 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Витягу з реєстру Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2025/012286016 від 26.08.2025 року, Виписки із домової книги ОСББ "Наш дім" третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , (а. с. 12, 13, 29).
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_6 , орган що видав 5336, Витягу з реєстру Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2025/018210558 від 04.12.2025 року, Виписки із домової книги ОСББ "Наш дім" за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованою АДРЕСА_4 , (а. 15, 16, 17).
18.10.1989 року виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів м.Готвальда (на даний час – Зміїв) на ім`я позивача ОСОБА_1 видано Ордер на службове житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення виконавчого комітету № 432 від 17.10.1989 року (а. с. 25, 26).
Згідно відповіді Слобожанського селищного голові Д. Діхтяра № 03-03/6463 від 12.11.2024 року на ім`я позивачки ОСОБА_11 , відповідно до інформації, наданої КП «Зміївське БТІЗМА» квартира за адресою: АДРЕСА_1 серед приватизованих не значиться, 06.09.2021 року було оформлено замовлення на виконання робіт по приватизації зазначеної квартири. Було проведено технічну інвентаризацію, подальші роботи по приватизації вказаної квартири не виконувались. Проте, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 13714206, загальна площа: 76,20 кв.м) значиться, як приватизована, однак не вказано, хто саме є її власником, дата і час проведення реєстрації та інші відомості, які мають зазначатися в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, для вирішення питання виключення Вашого житла з числа службових та подальшої його приватизації, рекомендуємо звернутися до КП «Зміївське БТІЗМА» з метою з?ясування питання можливого помилкового внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27).
Рішенням Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області квартиру, що перебуває в користуванні позивача та відповідачів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виключено з числа службових приміщень (а. с. 28).
Згідно виписки з Домової книги ОСББ «Наш дім», ЄДРПОУ 26201865, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31)
Відповідачка ОСОБА_12 є дочкою позивачки ОСОБА_11 , а відповідачка ОСОБА_13 , є дочкою ОСОБА_17 та онукою позивачки ОСОБА_11 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, тобто вселилися до наданого житлового приміщення як члени сім`ї основного квартиронаймача (а. с. 20, 23).
Згідно наявних в матеріалах справи копій паспорту громадян російської федерації, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 32 - 34).
Тобто, відповідачі є зареєстрованими у спірній квартирі, набули право користування нею, однак з 2019 року виїхали за межі території України, мають зареєстроване місце проживання на території російської федерації та отримали громадянство іншої країни, тобто більше, ніж 6 років не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів на спростування вказаних обставин, матеріали справи не містять.
Дослідивши повно і всебічно матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до положень статті 396 Цивільного кодексу України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Згідно статті 6 Житлового кодексу України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється.
Статтею 9 Житлового кодексу України визначено житлові права громадян, зокрема, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Забезпечення постійним житлом громадян, які відповідно до законодавства мають право на його отримання, може здійснюватися шляхом будівництва або придбання доступного житла за рахунок надання державної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.
Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань.
Згідно ч.4 статті 311 Цивільного кодексу України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.
Європейський суд з прав людини вказує, що "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, не здійснюється згідно із законом та не може розглядатись як необхідне в демократичному суспільстві.
Відповідно до частини 1 статті 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до підпункту 2 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. При цьому, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за наявності двох умов:
-непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців
- відсутність поважних причин такого не проживання.
Верховний Суд України у пункті 10 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначив, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними й допустимими доказами по справі, позивач ОСОБА_6 та члени її сім`ї, в тому числі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на законних підставах отримали право користування та вселилися до службового житлового приміщення – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовували для постійного проживання.
На момент розгляду справи вказана квартира виключена з числі службових приміщень, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2019 року вказаною квартирою не користуються, участі в утриманні спільного житла не приймають, та з 2019 року отримали громадянство російської федерації, де зареєстрували своє постійне місце проживання.
Відомості щодо існування домовленості між квартиронаймачем житла та відповідачами щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням в матеріалах справи відсутні.
Доказів на спростування доводів позовної заяви та встановлених судом обставин матеріали справи не містять
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_11 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачкою не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат суд не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76-82, 89, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 .
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
третя особа 1 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04397508, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.
третя особа 2 - Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 44229656, адреса місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 21, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.
третя особа 3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
третя особа 4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ,

Суддя В.Філіп`єва