ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1986/25 
Провадження №2/477/52/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого у справі - судді Семенової Л.М., 
за участі секретаря судового засідання Сеніної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами №4268616 у розмірі 17750 грн. 00 коп., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №251621320 у розмірі 24844.37 грн., з яких: 4799,80 грн. – сума заборгованості по основному боргу, 20044,57 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн. – неустойка, всього просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 42594, 37 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4268616. Відповідно до умов вищезазначеного договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 
Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань виникла заборгованість у сумі 17750,00 грн. грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 5000,00 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами -12750,00 грн.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників у тому числі і за договором № 4268616.
Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21, ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17750 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу – 5000 грн., заборгованості за відсотками – 12750 грн. 
Крім того, 21 липня 2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №251621320. 
28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31 грудня 2020 року Додаткову угоду №26 до договору факторингу, відповідно до яких ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 251621320. 
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27/0225-01.
Відповідно до вказаних договорів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 24844,37 грн, з яких: 4799,8 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 20044,57 грн. – сума заборгованості по процентам, 0 грн. – неустойка.
В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за кредитними договорами, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 42594,37 грн.
Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
29 жовтня 2025 року відповідач направив відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав, пояснивши, що у провадженні суду вже перебувала справа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до нього про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням суду від 20 серпня 2024 року по справі №477/1042/24 у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 відмовлено повністю. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги заявлено позивачем стосовно різних договорів, кожен з яких має аналізуватися окремо, а не в сукупності, що свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні позову. Стосовно відступлення прав вимоги за договорами факторингу від первісних кредиторів до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відповідач зазначає, що на підтвердження зазначеного позивачем не надано належних доказів. Так, щодо договору позики № 4268616 від 22 липня 2023 року відповідач вказує, що між позивачем та первісним кредитором на час укладення договору факторингу 14 червня 2021 року боргові зобов`язання відповідача ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору. Також відповідач вказує на те, що він не укладав саме ті договори позики, які долучено у якості копій до позовної заяви, в редакції, що наведена представником позивача, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що зазначені договори (у вигляді паперової копії) було створено у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписувалися електронними підписами уповноважених осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів), що є обов`язковим реквізитом електронного документу. Стосовно перерахування грошових коштів за кредитними договорами зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів перерахування первісними кредиторами відповідачу сум позики, а саме первинних документів, оформлених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» таких як (платіжне доручення, квитанція, чек тощо). Натомість, розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості не містять жодної формули або методики нарахування заборгованості за кожен день, що не дає можливості встановити вірність нарахування заборгованості по процентам. Зважаючи на вищевикладене просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4268616, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами відповідно до умов договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Відповідно до пункту 2.1 вказаної угоди, сума позики складає 5000,00 грн. 
Згідно пункту 2.2 угоди, строк позики складає 30 днів, фіксована процентна ставка за перший день складає 29,71 %. Відповідно до пункту 2.4 базова процентна ставка з другого дня користування позикою складає 2.5% на день. Останнім днем повернення позики є 21 серпня 2023 року. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою встановлена у розмірі 2,7% за день. 
Відповідно до пункту 21 кредитного договору договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу.
Договір підписаний 22 липня 2023 року позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Зі змісту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. 
Таким чином, договір позики №4268616 від 22 липня 2023 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, та вважається таким, що укладений в письмовій формі.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. 
27 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №20 до договору факторингу.
Згідно п.1.2 Розділу 1 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Зазначений акт прийому-передачі реєстру боржників було підписано між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 лютого 2024 року. Відомості щодо боржника ОСОБА_1 містяться у витягу з реєстру боржників №19 до договору факторингу.
Відповідно до умов договору факторингу та додаткових угод, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. 
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. 
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, вказує, що розмір заборгованості за договором позики №4268616 від 22 липня 2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , становить 17750 грн. 00 коп., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 12750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості, який містить лише складові такої заборгованості: суму заборгованості за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками.
Відповідач, заперечуючи проти суми нарахованої заборгованості за договором позики №4268616 від 22 липня 2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 надає власний розрахунок, відповідно до якого проценти за перший день кредитування складають 1485,50 грн. (5000,00 х 29,71% х 1), а за період з другого по тридцятий день кредитування складають 3625,00 грн. (5000,00 х 2,5% х 29), а всього 5110,50 грн.
Таким чином, спірним є розмір заборгованості по відсоткам, що становить різницю між 12750,00 грн. - 5110,50 грн. = 7639.50 грн.
З договорупозики №4268616 від 22 липня 2023 року вбачається, що зазначений договір не містить домовленості сторін про продовження строку користування позикою після спливу обумовлених сторонами 30 днів та про сплату відсотків після закінчення цього строку.
Таким чином, суд приймає до уваги заперечення відповідача щодо недоведеності позивачем вимог про стягнення з нього процентів за користування позикою понад 30 днів, обумовлених умовами договору.
Розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем, не може бути визнаний належним та допустимим доказом в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Разом з тим, розрахунок, наданий відповідачем, суд вважає обгрунтованим та таким який відповідає умовам договору №4268616 від 22 липня 2023 року.
21 липня 2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №251621320 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі кредитного ліміту 4800 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 20.08.2028 року (п.7.3 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом - 270,1 % річних до 05.08.203 року, а уразі пролонгації за ставкою 766,5 % річних.
Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.
Договір підписаний 21 липня 2023 року позичальником ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису.
28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31 грудня 2020 року Додаткову угоду №26 до договору факторингу, відповідно до яких ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 251621320. 
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27/0225-01.
Відповідно до вказаних договорів, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 24844,37 грн, з яких: 4799,8 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 20044,57 грн. – сума заборгованості по процентам, 0 грн. – неустойка.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушив умови вказаного договору №251621320 від 21 липня 2023 року в частині строків та суми сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором у розмірі 24844,37 грн, з яких: 4799,8 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 20044,57 грн. – сума заборгованості по процентам, 0 грн. – неустойка.
Відповідачем не надано власного розрахунку за даним договором, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині заборгованості за кредитними договорами №4268616 у розмірі 10110 грн. 50 коп., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5110,50,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором №251621320 у розмірі 24844.37 грн., з яких: 4799,80 грн. – сума заборгованості по основному боргу, 20044,57 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн. – неустойка, а всього у загальному розмірі 34954,87 грн.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та роз`яснень п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10, з відповідача належить стягнути:
- судовий збір на користь держави, пропорційний до розміру задоволених позовних вимог – 2484 грн. 78 коп. (34954,87 грн. х 100 / 42594,37 грн. = 82,06 %; 3028 грн. х 82,06 % = 2484,78 грн.);
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за  договором позики № 4268616 у розмірі 10110 грн. 50 коп., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5110,50,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №251621320 у розмірі 24844.37 грн., з яких: 4799,80 грн. – сума заборгованості по основному боргу, 20044,57 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн. – неустойка, а всього у загальному розмірі 34954 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 87 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати по справі в сумі 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30);
відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М.Семенова