Провадження № 3/537/326/2026
Справа № 537/903/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року          м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дейнеки В.А., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Близнюка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Центрального ОТО Національної гвардії України на посаді старшого стрільця 2 відділення 1 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону, є старшим солдатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 
у с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581171, складений 02.02.2026 року поліцейським взводу 1 роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Велько К.А. по факту, що 25.08.2025 року о 16:16:00 год. в м. Кременчук по вул. В`ячеслава Чорновола, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 5, н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в закладі охорони здоров`я КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №491 від 25.08.2025 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні представник адвокат Близнюк І.В. заявив клопотання про виклик свідка командира 3-ї патрульної роти ОСОБА_2 , для підтвердження факту, що 25 серпня 2025 року о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Близнюка І.В. з наступних підстав.
Відповідно до ст.268 КУПАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно з вимогами ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виїзд військовослужбовців, що проходять військову службу за мобілізацією, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.
З метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення доведення учасниками своїх доводів належними, допустимими та достатніми доказами, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України докази для належної перевірки факту, що 25 серпня 2025 року о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про виклик свідка – задовольнити частково.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України: 
- інформацію чи був станом на 25 серпня 2025 року о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем, чи виконував військовий обов`язок, зокрема, на проїзній частині дороги за адресою АДРЕСА_2 ?
- копію витягу з наказу по стройовій частині щодо зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України;
- копію витягу з наказу по стройовій частині щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби 25 серпня 2025 року о 16 год. 16 хв.
- копію витягу з бойового розпорядження про виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків військової служби 25 серпня 2025 року о 16 год. 16 хв.
- інформацію чи надавався станом на 25 серпня 2025 року о 16 год. 16 хв. для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлений час відпочинку, в порядку, встановленому законодавством, зокрема за виконання службових обов`язків у вихідні дні, святкові і неробочі дні та понад службовий час, чи перебував він у відпустці, чи був він тимчасово непрацездатний. 
Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України зобов`язана надати витребувані докази до 10.07.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Мурашова Наталя Валентинівна