Справа № 585/1844/26 
Номер провадження 2/585/1289/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року         м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В., 
справа № 585/1844/26, провадження № 2/585/1289/26
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Роменська міська рада Сумської області, 
третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,
розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
Представник позивача: адвокат Яцун Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1084427 від 30 квітня 2026 року.
Представник відповідача - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2026 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:
ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Яцун О. П., звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір`ю записана ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданим Плавинищенським с-ЗАГС Роменського району Сумської області 16.06.1962 року).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №068155, виданого Плавинищенською сільською радою 26.11.2004 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1792. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 21.07.1994 року секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради О.Ф. Пономаренко, є ОСОБА_1 .
25 квітня 2026 року ОСОБА_1 з метою заведення спадкової справи звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С.М. У зв`язку з цим нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що поданих заявником документів постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, а строк прийняття спадщини ним пропущено. Відповідно до роз`яснення нотаріус вказав на необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було зазначено, що у заявника не підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Мати» записана « ОСОБА_3 », а померла згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ».
В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті своєї матері з поважної причини, так як вважав, що прийняв її фактично, оскільки постійно до дня її смерті проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування заповіту йому стало відомо при звернення до старости виконавчого комітету Роменської міської ради за довідкою з метою оформлення спадщини. 
17 квітня 2026 року старостою виконавчого комітету Роменської міської ради Гриценко О.О. був виданий дублікат заповіту, посвідченого 21.07.1994 року секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради О.Ф. Пономаренко. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 .
Також, з метою виправлення запису у своєму свідоцтві про народження ОСОБА_4 звертався до Роменського відділом державної реєстрації актів цивільного стану, проте йому було повідомлено, що у свідоцтві про одруження батьків та у свідоцтві про народження його матері її ім`я по батькові записано як « ОСОБА_5 », а тому внести зміни до свідоцтва про його народження немає підстав.
Тому просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
07 травня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17).
28 травня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.29).
Представник позивача адвокат Яцун О. П. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.27).
Представник відповідача ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Роменської міської ради за наданими позивачем доказами у відповідності до чинного законодавства (а.с.34).
Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С. М. подав письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 068135, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1086 га, розташовану в АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плавинище Роменського району Сумської області (а.с.6).
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.7).
З Акту про фактичне проживання від 11 березня 2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом із матір`ю за вищевказаною адресою, однак за цією адресою зареєстрований не був (а.с.8).
Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.26-125 від 17.04.2026 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_2 була зареєстрована одна. Згідно алфавітних книг Плавинищенської сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_2 , виконкомом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 21.07.1994 року за реєстровим номером 177 (а.с.9).
17 квітня 2026 року старостою виконавчого комітету Роменської міської ради Гриценко О.О. виданий дублікат заповіту, посвідченого 21.07.1994 року секретарем виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради О.Ф. Пономаренко, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно Витягу зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85009203 від 25.04.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.13).
Приватний нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С. М. надано роз`яснення позивачу ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтв про право на спадщину від 25.04.2026 року № 96/01-16, з якого вбачається, що з наданих заявником документів, постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, а строк прийняття спадщини ним пропущено. Нотаріус вказав на необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини (а.с.12).

Норми права, застосовані судом: 
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. 
Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його користь. Дублікат заповіту ним було отримано 17 квітня 2026 року (а.с.10).
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту на його користь є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Згідно висновків Верховного Суду, викладених в Постанові від 25.03.2020 року у справі № 405/7058/19, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов в цій частині. 
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові матері позивача « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 » в документах, перешкоджають позивачу у здійснені особистих та майнових прав - оформлення спадщини.
На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.
Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .
Представник позивача: адвокат Яцун Оксана Петрівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.
Третя особа: третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, пров. Свободи, 8В-3, ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. І. Євтюшенкова