Справа № 718/1420/26
Провадження 2/718/646/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р.  м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - не з`явилась,
представник позивача - не з`явився,
відповідач - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
в с т а н о в и в:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Ноцького О.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 27 липня 2009 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 1283 від 27 липня 2009 року.
Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що з 26 лютого 2022 року позивач проживає окремо від відповідача, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципово важливих життєвих позицій, як щодо сутності шлюбних відносин, так і щодо якості і природи взаємовідносин між дружиною та чоловіком, в результаті цього між ними втрачено кохання та почуття сімейної єдності, їх шлюб набув лише формального відтінку. 
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 16 червня 2026 року о 12:30 год.
У судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року о 12:30 год. сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, представник позивача 16 червня 2026 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи за відсутності позивача і її представника, позовні вимоги підтримує, а також зазначив, що відповідач їх визнає. 
Відповідач у судове засідання, призначене на 16 червня 2026 року о 12:30 год. не з`явився хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, враховуючи наступне.
Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_2 , повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27 липня 2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції складено актовий запис №1283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2009 року.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, з 26 лютого 2022 року позивач проживає окремо від відповідача, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципово важливих життєвих позицій, як щодо сутності шлюбних відносин, так і щодо якості і природи взаємовідносин між дружиною та чоловіком, в результаті цього між ними втрачено кохання та почуття сімейної єдності, їх шлюб набув лише формального відтінку. 
При цьому, суд відхиляє доводи представника позивача, викладені ним у заяві від 16.06.2026 про визнання відповідачем позовних вимог, оскільки у суду відсутні докази про уповноваження відповідачем представника позивача представляти його інтереси у даній справі.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 13311 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2009 року про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 1283 від 27 липня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний