24 червня 2026 року

Справа № 642/1030/26
Провадження № 2/642/910/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді    Проценко Л.Г.,
за участю секретаря    Шевченко Т.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бедексєєвої В.Л., до ОСОБА_2 , з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 06.08.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 303. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, тому як вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2025 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин є неможливим, сенсу продовжувати та підтримувати сімейні відносини немає.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2026 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 сторонам надано строк для примирення до 24 червня 2026, а провадження у справі зупинено на час примирення.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 провадження у справі відновлено.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, при цьому позов підтримали, повідомили, що примирення не відбулося.
Відповідач надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, при цьому зазначив, що примирення не відбулося.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 06 серпня 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 303, прізвища сторін після шлюбу:  ОСОБА_5 .
У сторін від шлюбу є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
Суд надавав сторонам строк на примирення однак до теперішнього часу примирення не відбулося і сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:    АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою:    АДРЕСА_1 , зареєстрований 06 серпня 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 303.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою:    АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої АДРЕСА_2 
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:    АДРЕСА_1 .

Суддя         Л.Г. Проценко