Справа №: 343/454/26 
Провадження №: 2/343/510/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 23 липня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 283, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з нею на проживанні, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В даному шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже є повнолітньою, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між ними припинено, вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, оскільки на початку 2022 року після чергової сварки вона з дітьми переїхали проживати в м.Івано-Франківськ. Відповідач постійно погрожує їй та дітям фізичною розправою, на прохання змінити свою поведінку не реагує. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. 
В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1131163 від 05.03.2026 року (а.с. 10) адвокат Ільницький Я.І. позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Вказав, що сторони вже кілька років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка хворіє на онкологічне захворювання та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Просив укладений між сторонами по справі шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати, термін для примирення не надавати, оскільки шлюб остаточно розпався, судові витрати залишити за позивачкою.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки вони з позивачкою виявилися різними людьми, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже кілька років вони сімейних відносин не підтримують і їхній шлюб існує тільки формально.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, н`аціональності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 15.09.2010 року (а.с. 4), сторони по справі 23 липня 1983 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 283.
Про те, що в цьому шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже є повнолітньою, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать свідоцтва про їх народження (повторні) серії НОМЕР_2 від 15.11.2022 року та серії НОМЕР_3 від 15.11.2022 року, видані Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 5-6). 
В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. 
Як вказує у заяві позивачка, вони з відповідачем з початку 2022 року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач постійно погрожує їй та дітям фізичною розправою, тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач на розірвання шлюбу згідний та підтверджує, що вже кілька років вони з позивачкою сімейних відносин не підтримують.
Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою.
За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розлученні, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.
На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 липня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 283, – розірвати. 
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення. 

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.07.2003 року. 
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: