Справа № 359/4707/26 
Провадження № 3/359/1837/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Анна-Марія Назаренко, 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
20.04.2026 року о 10 год. 13 хв. в с. Гора, вул. Калинова, 2, поблизу магазину «ФОРА», Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 530XD» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3.б, 13.1, 13.3 ПДР України, а саме під час об`їзду автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 запевнив суд, що не усвідомлював, що сталося ДТП. Він пояснив, що рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 10-20 км./год. у напрямку головної дороги та об`їжджав транспортні засоби, які були припарковані. 
Захисник Анна-Марія Назаренко в судовому засіданні звернула увагу суду, що ОСОБА_1 не усвідомлював, що сталося ДТП, адже не було самого удару. Під час ДТП було пошкоджено лише лакофарбове покриття. На підтвердження даних обставин захисник долучила фото пошкодженого лакофарбового покриття автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_3 . 
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645474 від 20.04.2026 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.04.2026 року, а також фото таблицею. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________ 

Суддя Д.В. Ткаченко