Справа №: 343/1710/25 
Провадження №: 2/343/155/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/1710/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу його прізвище не змінювати.
Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 09.02.2009. Спільне подружнє життя між ними не склалося, сім`я розпалася, кожен із них живе окремим життям. 
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, яку підтримав під час телефонного повідомлення про розгляд справи, вказавши, що перебуває на військовій службі.
Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток про виклик до суду поштовими відправленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", що, з огляду на вимоги п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважаються врученими у день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, та на електронну пошту, з якої від неї поступила заява про примирення, а також шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Причини неявки відповідачка не повідомила, відзив на позов не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
04 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.
25 листопада 2025 року відповідачка подала заяву про надання строку на примирення.
25 листопада 2025 року суд постановив ухвалу, згідно з якою надав сторонам строк на примирення 6 місяців.
26 травня 2026 року суд відновив провадження у справі, призначив судове засідання, про що повідомив сторін.
10 червня 2026 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установив суд зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.02.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 7. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 9).
Як стверджує позивач, сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою припинилися сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам. ОСОБА_2 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом сторонам строк на примирення не дав бажаного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка ж будь-яких заперечень з даного приводу не висловлювала, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
ОСОБА_1 просить також після розірвання шлюбу не змінювати йому прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є його правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу не змінювати.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 7, - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С.М.Монташевич