Справа№592/4455/26
Провадження №2/592/1727/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      
23 червня 2026 року        м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Леоненко К. С. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 58935 грн. 32 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 .01.2024 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР- 219144316, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 156800,00 грн. та франшиза - 3200 грн. Строк дії договору - 30.01.2024р. до 29.01.2025 р. Як вбачається з Постанов Сумського районного суду Сумської області від 19.04.2024 року та від 21.05.2024 року (справи № 587/1218/24 та № 587/1178/24), що 08.04.2024 року о 20:45 год. на 17 км автошляху Р-44 Суми-Путивль-Глухів в с. Постольне Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поблідніння обличчя, тремтіння пальців рук, зінниці очей звужені. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився. Крім того, 08.04.2024 року о 20:45 год. на 17 км автошляху Р-44 Суми-Путивль-Глухів в с. Постольне Сумського району Сумської області, відповідач керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Пежо (Reform PL на базі PEUGEOT LANDTREK), д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Також, 08.04.2024 року о 20:45 год. відповідач на а/ш Р-44 Суми-Путивль-Глухів 17 км Сумський район, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, оскільки не має відповідної категорії «В». У зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи те, що автомобіль «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-219144316 від 29.01.2024р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «PEUGEOT LANDTREK», д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 58935.32 грн. Згідно Калькуляції № ДКЦВ—3174 від 11.04.2024 року та протоколу-узгодження від 20.05.2024 року вартість матеріального збитку складає 58935,32 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 62135,32 грн. (розмір матеріального збитку) - 3200,00 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу № ЕР-219144316 від 29.01.2024р.) = 58935,32 грн. 31 травня 2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 51407 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, ми змушені звертатися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, також в цьому клопотанні зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзиву не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
29 січня 2024 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР- 219144316, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 156800,00 грн. та франшиза - 3200 грн. Строк дії договору - 30.01.2024р. до 29.01.2025 р. (а.с.9).
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 19.04.2024 року (справа № 587/1218/24) накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у вигляді 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового-збору.
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2024 року (справа № 587/1178/24) накладено на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складай 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач платежу: ГУК Сум. обл/ Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленцям права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Накладено на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне`стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі). На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: Ш628999980313090149000018001, найменування коду Класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи .у. сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням правакерування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно вказаних постанов вбачається, що 08 квітня 2024 року о 20:45 год. на 17 км автошляху Р-44 Суми-Путивль-Глухів в с. Постольне Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поблідніння обличчя, тремтіння пальців рук, зінниці очей звужені. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився. 
Крім того, 08 квітня 2024 року о 20-45 год. на 17 км автошляху Р-44 Суми-Путивль-Глухів в с. Постольне Сумського району Сумської області, відповідач керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Пежо (Reform PL на базі PEUGEOT LANDTREK), д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 
Також, 08 квітня 2024 року о 20-45 годині відповідач на а/ш Р-44 Суми-Путивль-Глухів 17 км Сумський район, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, оскільки не має відповідної категорії «В». У зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що автомобіль «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № ЕР-219144316 від 29.01.2024р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «PEUGEOT LANDTREK», д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 58935,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 69405 від 27.05.2024 року.
Згідно Калькуляції № ДКЦВ—3174 від 11 квітня 2024 року та протоколу-узгодження від 20 травня 2024 року вартість матеріального збитку складає 58935,32 грн.
Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 62 135,32 грн. (Розмір матеріального збитку) - 3 200,00 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу № ЕР-219144316 від 29.01.2024р.) = 58 935.32 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 32 копійки).
31 травня 2024 року позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 51407 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.
Відповідно ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до cm. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 cm. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вимогами ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Разом з тим, вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБ України, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно н.п. б) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004 р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004 р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБ України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ними вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхових відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
З врахуванням наведеного вище суд приходить висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь сплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в розмірі 58935,32 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328,00 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” (IBAN НОМЕР_4 в АБ “Укргазбанк” , МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 58935 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” (IBAN НОМЕР_4 в АБ “Укргазбанк” , МФО 320478, код за ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А) сплачений судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. .
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя       Ігор БИЧКОВ