Справа № 569/17184/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
представника позивача - Кхатера Фаді Еліаса,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є бабусею  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народилась у шлюбі сина заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Сім`я сина заявниці проживала разом із батьками чоловіка: заявницею та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті ОСОБА_2 разом із донькою тимчасово виїхала проживати до своєї матері. Згодом вона зареєструвала новий шлюб, в якому народила ще одну дитину. Однак після смерті батька ОСОБА_3 , проживання дитини разом із матір`ю та її новою сім`єю виявилось проблематичним. ОСОБА_2 почала нехтувати своїми обов`язками стосовно дитини: не приділяла достатньої уваги вихованню доньки, не турбувалася про її емоційний стан і добробут. Зі слів ОСОБА_3 , мати почала зловживати алкогольними напоями, а більшість часу приділяла особистому життю та новим стосункам. Протягом приблизно півтора роки донька проживала з матір`ю, її новим чоловіком та дитиною. У цей період дитина неодноразово скаржилася бабусі (заявниці) на умови проживання: шум, який не давав можливості висипатися чи зосередитися на навчанні, а також погіршення самопочуття. З огляду на це, за ініціативи самої ОСОБА_3 та без заперечень з боку матері, вона переїхала на постійне проживання до бабусі - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу ОСОБА_3 постійно проживає разом із бабусею, яка забезпечує її догляд, виховання та розвиток. Матір фактично усунулася від виконання своїх обов`язків щодо дитини.
Відповідачка з часу переїзду своєї рідної доньки до заявниці жодного разу самостійно не зверталася з наміром побачитися з дитиною, не телефонує, не цікавиться її станом здоров`я, навчанням чи емоційним станом. Спілкування з дитиною, якщо і відбувалося, то мало епізодичний і формальний характер, ініційоване нею лише у відповідь на нагадування бабусею. Також, відповідачка не забезпечує медичного догляду та лікування дитини, лікування, процес навчання ОСОБА_3 здійснюється виключно бабусею. Також, відповідачка не створює умов для духовного і культурного розвитку дитини, не бере участі у формуванні її моральних орієнтирів, не підтримує у важкі моменти, не виконує роль емоційного авторитета в її житті. На переконання позивачки, ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 демонструє не лише байдужість до виконання своїх батьківських обов`язків щодо ОСОБА_3 , але й веде асоціальний спосіб життя, що підтверджується соціально неблагополучною поведінкою та систематичним вживанням алкогольних напоїв (про що свідчать постанови про вчинення адміністративних правопорушень відповідачкою, які долучені в якості доказів до матеріалів позовної заяви), що додатково негативно впливає на її здатність адекватно виконувати батьківські обов`язки, приймати відповідальні рішення щодо виховання та розвитку дитини. Враховуючи вказані у позовній заяві обставини, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, а також витребувано докази.
Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .
28 січня 2026 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було подано висновок № 08-01-142/26 від 26.01.2026 «Про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 » матір дитини не проживає з дитиною, не займається її вихованням та утриманням. Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, висновок та подання органу підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, допитавши свідків, суд встановив таке.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12.07.2011, актовий запис № 1692,  ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані -  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 08.05.2018, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як стверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виданої ОСББ "Майдан Незалежності -1" за № 55 від 06.08.2025, за даною адресою зареєстровані позивачка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 06.08.2025, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, у помешканні за адресою:  АДРЕСА_1 - здійснено ремонт, кімнати ізольовані, в наявності необхідна побутова техніката меблі, дотримані сантехнічні норми. Для дитини облаштована окрема кімната з усіма необхідними меблями для навчання та відпочинку.
Згідно відповіді на адвокатський запит з КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради № 01--2/271-01 від 30.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має підписану декларацію з лікарем загальної практики - сімейним лікарем, дитина задекларована бабусею, ОСОБА_1 . Бабуся постійно слідкує за станом здоров`я дитини. Стосовно матері дитини (відповідачки по справі) були написані численні листи до служби соціального захисту через її недогляд за станом здоров`я дитини, часом вона приходила в медичний заклад напідпитку, не могла адекватно відповісти на поставлені питання щодо стану самопочуття дитини чи перебігу хвороби.
Як стверджується відповіддю на адвокатський запит з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області № 142645-2025 від 30.07.2025, відносно ОСОБА_2 (відповідачка по справі) протягом 2025 року було зафіксовано 2 звернення до Рівненського районного управління поліції від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 .
Постановами Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2022 у справі № 569/5962/22, від 27.07.2023 у справі № 569/13104/23, від 29.06.2023 у справі №569/11382/23, від 11.08.2023 у справі № 569/11925/23, від 29.09.2023 у справі № 569/15640/23, від 30.08.2024 у справі № 569/15732/24, від 28.03.2025 у справі №569/5799/25,  ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з висновком № 08-01-142/26 від 26.01.2026 Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 » - матір дитини не проживає з дитиною, не займається її вихованням та утриманням. Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд зазначає, що відповідачка, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідачки від виконання материнських обов`язків. При цьому, доказів того, що вона не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання таких обов`язків.
При вирішенні спору суд також враховує, що відповідачка неодноразово визнавалась винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягалась до відповідальності.
Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі приписи, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що  ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно доньки,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.
Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачки права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул. Шевченка, 45, ІК 25675397.
Повне судове рішення складене та підписане 28.04.2026. 

Суддя О. Левчук