Справа №574/1150/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.	
Номер провадження 33/816/1263/26 	Суддя-доповідач Янголь Є. В. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., розглянувши клопотання захисника Лішунова Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Лішунова Є.О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника Лішунова Є.О. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника Лішунова Є.О. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Лішунова Євгенія Олександровича – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Лішунова Євгенія Олександровича на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю захисника Лішунова Євгенія Олександровича.
Роз`яснити захисникуЛішунову Євгенію Олександровичу, що він несе ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Є.В. Янголь