Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1747/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуба А.В.
при секретарі Чернянчук К.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, 

В С Т А Н О В И В :

20.04.2026 заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.
Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком та дочкою.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заявниця стверджує, що це її батько. Приватний нотаріус Пилип М.А. завела Спадкову справу. Вивчивши документи, які заявниця подала для оформлення спадщини, приватний нотаріус Пилип М.А. надала письмове роз`яснення про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, у судовому порядку, бо у поданих документах є розбіжності у написанні імен.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Приватний нотаріус Пилип М.А. надала письмову заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
Відповідно до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , місце смерті село Тисобикень, Берегівського району Закарпатської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2026).
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений керуючою справами (секретарем) виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Петраш К.А. 02.12.2025 за реєстровим номером 507, де вказав своє волевиявлення та зазначив, що на випадок його смерті все своє майно заповідає доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус вивчила подані документи та надала письмову довідку від 09.03.2026, що у цих документах є розбіжності у написанні імен, а тому для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем який прийняв спадщину, слід встановити юридичний факт у судовому порядку.
Заявниця надала суду засвідчену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2026, де персональні дані її батька записані як « ОСОБА_2 ».
За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.1981 - народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Бобове, Виноградівського району Закарпатської області, у графі «Батько» міститься запис « ОСОБА_4 », а в графі «Мати» - ОСОБА_5 ( а.с.11).
У розпорядженні заявниці є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 10.03.2001, згідно якого 10.03.2001 р. заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та після одруження змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с. 12).
Отже, у документах, що слугують підтвердженням родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 - є розбіжності у написанні імен. Батьком заявниці у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .
Суд констатує, що розбіжність можна пояснити: ця розбіжність вочевидь зумовлена різною транскрипцією іншомовного прізвища « ОСОБА_9 » із латиниці на кирилицю. Така довільна транскрипція при оформленні офіційних документів явище дуже поширене у Закарпатській області після встановлення на її території радянської влади. 
Дані розбіжності виникли у зв`язку з історичними подіями на Закарпатті та довільним написанням прізвища батька заявниці, у документах, що видавалися державними органами у різні періоди часу.
Суд дослідив подані заявницею докази на підтвердження родинних відносин між фізичними особами та констатує, що сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження факту, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці.
Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.
Тому, перевіривши існування обставин, на які заявниця посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,- 

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Тисобикень, Берегівського району Закарпатської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 . 

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, м.Виноградів, вул.Івана Франка, 28. 
Головуючий   	А. В. Кашуба