Справа № 296/6061/26
3/296/1461/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу неофіційно в КВЖРЕП, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173 -2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2026 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
18 травня 2026 року близько 12 год 50 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє психологічне насильство відносно матері, ОСОБА_2 , 1954 р.н., а саме виражала в її адресу слова нецензурної лайки, слова погроз фізичною розправою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП. 
18 травня 2026 року близько 12 год 50 хв, перебуваючи за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2015 р.н., психологічного характеру, а саме влаштувала сварку з матір`ю, ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини, та на прохання заспокоїтись не реагувала і ображала дитину, чим була завдана шкодаи психічному здоров`ю дитини. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, зобов`язалася більше такого не вчиняти. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судовому засіданні 09.06.2026 року ОСОБА_1 надала наступні пояснення. 18.05.2026р. за місцем проживання сталася сварка з матір`ю, ОСОБА_2 , ініціатором якої була мама. Сварилися між собою в присутності малолітньої дитини. Наступного дня між собою порозумілися, на даний час відносини між ними нормальні, подібних сварок не виникає. На запитання суду пояснила, шо на обліку в лікарів не перебуває, алкоголем не зловживає. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 – 2, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197617 від 18.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; довідкою інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 18.05.2026 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства донькою, ОСОБА_1 ; копією рапорту начальника сектору Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Лободи В.В. від 18.05.2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2026 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2026 року; копією письмової Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 18.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466790 від 18.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; довідкою інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 18.05.2026 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства донькою, ОСОБА_1 ; копією рапорту начальника сектору Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Лободи В.В. від 18.05.2026 року; копією письмової Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.05.2026 року; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 18.05.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням її пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу №296/6062/26 3/296/1462/26 та справу №296/6061/26 3/296/1461/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/6061/26 3/296/1461/26. 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН