Справа № 459/153/26 
Провадження № 2-о/459/7/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
присяжних Демко О.В., Романів Н.М.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката особи, відносно якої вирішується
питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
В СТ АН ОВ ИВ :
05.06.2025 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від  30 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки. Вказав, що вказаним рішенням суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а його призначено її опікуном. Строк дії рішення визначено строком у 2 роки. Вказав, що його мати ОСОБА_4 є інвалідом І «Б» групи по загальному захворюванні. Згідно довідки №4 КП «ЦМЛ Шептицької міської ради», ОСОБА_4 звертається за медичною допомогою, отримує підтримуюче лікування, їй встановлено діагноз: «розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку (хвороба Паркінсона).Психічний стан здоров`я останньої не змінився, вона і надалі продовжує страждати на тяжке, хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороби його мати ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки.
20.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник – адвокат Брух А.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з підстав, вказаних уклопотанні.
Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що підтримує вимоги клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено строк дії рішення у два роки.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 747481 від 02.06.2023 ОСОБА_4 є інвалідом І «Б» групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 753 від 18.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 753 від 18.05.2026, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Визначити строк дії рішення у два роки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 
Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шептицької міської ради, (ЄДРПОУ 26269722, пр.Шевченка, 19, м.Шептицький, Шептицький район, Львівська область).
Повне судове рішення складено 15.06.2026.

Суддя: В. В. Грабовський 

Присяжні: О.В.Демко

Н.М.Романів