Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2971/25
Провадження № 2/935/463/26
РІШЕННЯ
Іменем України
06 травня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівського районного суду Житомирської області у складі судді Рибнікової М. М., за участі секретаря судового засідання Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
установив: 
01.12.2025 представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначила, що 29.07.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2838028, 08.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 102903288, а 19.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2265609. Згідно з умовами договорів, кредитодавці надали позичальнику кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредиторам кошти та сплатити проценти за користування коштами.
29.12.2021 було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2838028. 
10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2838028. 
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2838028. 
29.12.2021 було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102903288. 
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102903288. 
18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102903288. 
27.06.2022 було укладено договір № 27062022 відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2265609. 
23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2265609. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за кредитними договорами №2838028, № 2265609, № 102903288.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами №2838028, № 2265609, № 102903288 у розмірі 43591,68 гривень, судові витрати по справі та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 24.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково. 
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
29.07.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2838028, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 7000 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів, зі сплатою річної відсоткової ставки за кожен день користування (п.4 Паспорту позики). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі. Затверджено графік платежів та підписано паспорт позики (а.с.15-16).
29.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 , відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики на 30 днів до 28.09.2021 на залишок заборгованості за сумою позики 2000 грн, із процентною ставкою за користування позикою 1,99 %. 
ТОВ «Маніфою» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором позики №2838028 від 29.07.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 2000 гривень відповідачу, що підтверджується квитанцією «iPay.ua» (а.с.21) ТОВ «Універсальні платіжні рішення». 
29.12.2021 було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2838028, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову.
10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2838028, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову. 
18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2838028, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову.
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 має заборгованість за договором №2838028 від 29.07.2021 у сумі 7345,40 грн, яка складається із: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 5345 грн заборгованість за відсотками.
08.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102903288, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти строком на 15 днів, а позичальник зобов`язався повернути використану суму до 23.08.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Затверджено графік платежів та підписано паспорт споживчого кредиту, анкету –заяву на кредит №102903288 (а.с.26-31, а.с.39-40).
ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №102903288 від 08.08.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 3000 гривень відповідачу, що підтверджується квитанцією від 08.08.2021 (а.с. 47).
29.12.2021 було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102903288, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102903288 , відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову. 
18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102903288, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову. 
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 має заборгованість за договором №102903288 від 08.08.2021 у сумі 16604,68 грн, яка складається із: 2565 грн заборгованість за тілом кредиту, 14039,68 грн заборгованість за відсотками.
19.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2265609 про надання коштів на умовах споживчого кредиту , відповідно до умов якого Товариство надало Клієнту кредит у сумі 6600 грн грошові кошти строком на 14 днів з можливістю пролонгації, з денною процентною ставкою 1,90 %, а Клієнт зобов`язався повернути використану суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Затверджено графік платежів, який відображається в Особистому кабінеті клієнта, підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.54).
ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором споживчого кредиту №2265609 від 19.08.2021 виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти Клієнту у розмірі 6600 гривень відповідачу, що підтверджується інформацією про зарахування кредитних коштів через платіжну систему IPay, ID транзакції НОМЕР_1 (а.с. 120).
27.06.2022 було укладено договір № 27062022 відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2265609, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову. 
23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2265609, відповідно до реєстру боржників, витяг з якого надано у додатках до позову.
Згідно з розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість за договором №2265609 від 19.08.2021 у сумі 19641,60 грн, яка складається із: 6600 грн заборгованість за тілом кредиту, 13041,60 грн заборгованість за відсотками.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Надані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитних договорів №102903288 від 08.08.2021, №2838028 від 29.07.2021, №2265609 від 19.08.2021 та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошових вимог за кредитними договорами, до позивача по справі.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.
При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.
У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 4000 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.
Керуючись ст.ст.2,7,10,81,141,263,265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса вул.Гедройця Єжи,6 офіс 521 м.Київ) заборгованість за кредитними договорами №102903288 від 08.08.2021, №2838028 від 29.07.2021, №2265609 від 19.08.2021 у розмірі 43591 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн. 68 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса вул.Гедройця Єжи,6 офіс 521 м.Київ) судові витрати у загальному розмірі 6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп, з яких 2422, 40 грн судового збору та 4000 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.05.2026.

Суддя М. М. Рибнікова