ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/2063/20  Провадження № 1-кп/636/220/26	

Дата 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 62020170000000579 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Новгородське Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого:
-30.01.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку 2 роки;
-02.04.2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2. ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 30.01.2024 року та остаточно призначене покарання у вигляді у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
військовослужбовця в\ч НОМЕР_1 на посаді командира 2 відділення 3 взводу 1 роти 1 механізованого батальону у військовому званні сержант, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, –

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом перебуваючи на посаді командира 2 відділення розмінування інженерно –дорожнього взводу інжернерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень військової присяги, ст.ст. 11, 16, 125,126,129,130,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду крім воєнного стану , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов?язків військової служби, без поважних на те причин 22 серпня 2019 року самовільно залишив місце служби, а саме територію тимчасової дислокації в\ч НОМЕР_1 , та до 10 вересня 2019 року, незаконно, постійно перебував поза межами військової частини, проводивши час на власний розсуд за місцем проживання.
Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами. 
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, розлучений, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.407 КК України , як самовільне залишення місця служби без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який: згідно довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше неодноразово судимий, розлучений, є учасником бойових дій, його постійне місце проживання; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлений. 
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року, остаточно призначити  ОСОБА_4 , покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.01.2025 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1