612/30/26
2/612/117/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18 червня 2026 року     с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення опіки, призначення опікуна, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 49 від 06 лютого 2018 року складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). 2) встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 49 від 06 лютого 2018 року складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), призначивши опікуном над ним та його майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що син позивачки ОСОБА_4 та відповідачка по справі - ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/4177/23 від 07.08. 2023 року стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина- ОСОБА_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2020 року шлюб між сином та відповідачем по справі розірвано. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Крім того, відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась велика заборгованість. 
Позивач зазначає, що вона з народження постійно опікується своїм онуком ОСОБА_3 , намагається забезпечити його потреби матеріально, забезпечує дитині нормальні умови проживання, на цей час постійно проживає з ним. Для дитини створені належні умови для розвитку та проживання - облаштовано окрему кімнату, є місце для сну, для ігор, для навчання, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, продуктами харчування. Вона приділяє дитині багато часу, піклується про поліпшення стану його здоров`я, про фізичний та розумовий розвиток, забезпечує матеріально. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, дитина залишилась сама, вони мешкають разом з онуком, однак виникли питання щодо лікування онука, його представлення в установах, захисту його законних прав та інтересів, тому постало питання щодо призначення її опікуном. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 буде таким, що повністю відповідає інтересам дитини.
09 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
14 травня 2026 року підготовче провадження в справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від позивача надійшла заява, згідно якої вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідачки у судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомила. 
Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 
Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/4177/23 від 07.08.2023 року стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно лікарського висновку, наданого за результатами огляду та обстеження лікаря-психіатра, у ОСОБА_1 відсутні (наявні) захворювання, розлади або стани за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування.
ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю, що вбачається з висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, який наданий КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання».
З акту обстеження умов проживання від 09.01.2026 року, яке проводилось у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання онука. Потреби дитини забезпечені в повному обсязі.
ОСОБА_1 станом на 13.01.2026 року є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні, що вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24 лютого 2026 року, мати ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 не спілкується, не надає матеріальної допомоги, жодним чином не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Отже, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність(недоцільність) встановлення опіки та відповідність інтересам дитини ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 03 березня 2026 року №430, виконавчий комітет вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , яка є йому рідною бабусею.
Судом також досліджено акт обстеження житлово-побутових умов від 07.12.2023 року, яке проводилось у ОСОБА_4 (син позивачки) за адресою АДРЕСА_2 , отже даний документ відображає обставини, які існували на момент його складання та не містить відомостей щодо умов проживання дитини на час розгляду даної справи, у зв`язку з чим, не має значення для правильного вирішення спору.
Також судом досліджено розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 . Однак зазначений документ стосується правовідносин, які існували до смерті ОСОБА_4 та не підтверджує обставин, які входять до предмету доказування.
Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Пунктами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, на момент розгляду справи в її матеріалах наявні переконливі докази винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини.
Враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на те, що відповідачка неналежно виконує батьківські обов`язки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є доведеними та підлягають задоволенню.
Щодо встановлення піклування над малолітнім ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. ст. 243, 244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з п. п. 1,2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.
Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.
Позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , виявила своє бажання бути його опікуном, може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, забезпечена житлом.
Таким чином, позовні вимоги в частині призначення позивачки опікуном над малолітнім ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Норми ЦК України визначають, що опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відтак, з вказаної норми вбачається, що в разі, якщо батьківських прав позбавляється один з батьків, а дитина знаходиться у опікуна, то аліменти, що стягаються на дитину, виплачуються на користь того з ким проживає дитина, тобто опікуна.
Відтак, опікун, який здійснює опіку над дитиною, зобов`язаний діяти в її інтересах і має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.
Виходячи з того, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд дійшов до висновку, що стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є достатнім розміром необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 4, 19, 76 - 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення опіки, призначення опікуна, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 49 від 06 лютого 2018 року складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). 
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 49 від 06 лютого 2018 року складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), призначивши опікуном над ним та його майном ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1)
Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (адреса 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Куцина Олега, буд.10А.к.17)

Суддя С.П. Масло