Справа № 125/2424/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А., 
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 19.01.2023 між ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №3399840, згідно з умовами якого ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за даним договором виконало повністю, надавши позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідачка зазначила при оформленні кредиту. 
Однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором.
26.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ» було укладено Договір факторингу №26102023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРОФІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 ..
Надалі ТОВ «ФК «ПРОФІТ» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» відповідно до Договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025, в тому числі за кредитним договором №3399840 від 19.01.2023.
Однак після відступлення прав грошової вимоги, ОСОБА_1 погашення існуючої заборгованості не здійснює, у зв`язку з чим станом на дату подання позову заборгованість відповідачки за кредитним договором №3399840 від 19.01.2023 становить 35938,64 грн., з яких: 7766,44 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 28172,20 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн – пеня/штрафні санкції. 
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою Погребищенського районного суду від 27.03.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 
Представник позивача ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 65, 70). Про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що дійсно 19.01.2023 між ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №3399840 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з п.1.2 якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10000,00 гривень.
Згідно з п.1.3, 1.4 Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 10 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредитування, визначеного в п.1.3 цього Договору.
Пунктом 2.1 Договору визначено, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту у випадку не можливості зарахування платежу на зазначену платіжну карту з будь-яких причин, які не залежать від товариства.
Договір №3399840 про надання коштів на умовах споживчого кредиту підписано електронним підписом позичальника Басараб О. С., відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) В294.
ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» №20240228-694 від 28.02.2024 про перерахування 19.01.2023 грошових коштів у сумі 10000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 (зворотний бік а. с. 36).
26.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ» було укладено Договір факторингу №26102023, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками (а. с. 40-41). 
09.09.2025 між ТОВ «ФК «ПРОФІТ» та ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» укладено Договору факторингу №ДО-20250909/001, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРОФІТ» відступило на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 42-44).
Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №3399840 від 19.01.2023 у сумі 35938,64 грн., з яких: 7766,44 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 28172,20 грн. – заборгованість за процентами (а. с. 46). 
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідачка має заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3399840 від 19.01.2023 у розмірі 35938,64 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. 
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,- 

Вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження юридичної особи: 02154, м. Київ, проспект Соборності, 30-А, приміщення 321) заборгованість за Кредитним договором №3399840 від 19.01.2023 у розмірі 35938,64 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження юридичної особи: 02154, м. Київ, проспект Соборності, 30-А, приміщення 321) судові витрати у розмірі 11422,40 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), що складається з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя