Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2608/25
Номер провадження 2/348/177/26

11 червня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді     О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань   О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.1995 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне життя як подружжя не склалося. Позивач з відповідачем не можуть знайти взаєморозуміння з сімейних питань. Часто виникали непорозуміння, які тягнули за собою образи та приниження. Спільне господарство не ведуть та спільним побутом не користуються. Шлюб носить формальний характер. Сторони спільно не проживають. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що так, як вони з дружиною виростили трьох дітей, побудували двохповерховий житловий будинок, гараж, стайню, вели спільне господарство, тому вважає, що вони з дружиною дійдуть примирення і будуть в подальшому спільно проживати, оскільки зазначені причини для розірвання шлюбу він вважає надуманими, тому вважає, що їм з дружиною потрібен час на примирення.
08.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку на примирення. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2025 клопотання відповідача було задоволено та надано строк на примирення подружжя терміном шість місяців, провадження у справі зупинено до 08.06.2026. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 поновлено провадження по справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити, оскільки збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Пасічнянської с/Ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 13 вересня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Строк для примирення, наданий суду сторонам, позитивного результату не приніс.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 272-273, 279, 354-355 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Пасічнянської с/Ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 13 вересня 1995 року, актовий запис № 20, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник позивача: Мищишин Іванна Ярославівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001476 від 15.03.2019, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області      О.Ю. Максименко