Справа № 473/1829/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"25" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ
у квітні 2026 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову АТ «Миколаївобленерго» вказувало, що 17 листопада 2025 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення можливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку.
В результаті порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії становить 34027,99 грн.
Оскільки вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не була відшкодована добровільно, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача Шмельов Д.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, до житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснювався розподіл електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , складений паспорт точки розподілу електричної енергії з ЕІС код 62Z3186352223638. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідок Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 11 березня 2026 року за вих. №15/13.12, № 16/13.12, у вказаному будинку проживає відповідач ОСОБА_1 , який є фактичним споживачем електроенергії.
Послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт відповідача надавав позивач.
07 травня 2025 року об`єкт споживання за вищевказаної адресою було відключено від мережі електропостачання за рішенням оператора системи розподілу від мереж системи розподілу (в зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію), що підтверджується Актом № 0009442 від 07 травня 2025 року. Відключення здійснено на вихідних клемах лічильника електричної енергії.
17 листопада 2025 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення можливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку.
Зазначене підтверджується копією акта про порушення № L3530 від 17 листопада 2025 року, який був складений у присутності відповідача, підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та незаінтересованою особою - старостою Таборівського старостинського округу Пічугіною Т.А. (оскільки відповідач залишив будинок до його підписання); копією акта про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В № 0013199 від 17 листопада 2025 року, копією акта контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В №0013588 від 17 листопада 2025 року, копією пояснення до акта про порушення № L3530 від 17 листопада 2025 року, фототаблицею до вказаного акта.
23 грудня 2025 року за наслідками засідання комісії Вознесенської дільниці АТ «Миколаївобленерго» відповідача визнано причетним до порушення та нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 34027,99 грн.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії.
Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється згідно додатку 9 до Правил та повинен містити інформацію, передбачену п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою (п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.
Рішення комісії оформлюється протоколом.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).
Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Своїми діями відповідач, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 5 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому він відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 4 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.
Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.
Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 8.4.2, 8.4.6-8.4.9, 8.4.12, 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії в 18,24 кВт*год, кількості днів з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 20 червня 2025 року до 17 листопада 2025 року, що становить 34027,99 грн.
В зв`язку з вищевикладеним, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 34027,99 грн, що підтверджується відповідним розрахунком. Вказаний розрахунок в судовому засіданні не спростовано.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,206, 259,263-265 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ
позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 34027,99 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан