Справа № 725/5694/26 
Номер провадження 3/725/1177/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., за участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури Ткаченка О. О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи старшим державним інспектором відділу адміністративного супроводу та ринкового нагляду Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області, у відповідності до п. п. и п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, 02.04.2026 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (при встановленому строку до 01.04.2026 року). чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
На підставі наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 1100-К від 31.08.2023 року ОСОБА_1 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області з 01.09.2023 року.
Відповідно до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 1776-К від 30.10.2025 року ОСОБА_1 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу адміністративного супроводу та ринкового нагляду Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області з 03.11.2025 року.
Згідно наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 356-К від 25.03.2026 року ОСОБА_1 звільнено з посади старшого державного інспектора відділу адміністративного супроводу та ринкового нагляду Управління державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області з 28.03.2026 року за угодою сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством.
Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.
Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 02.04.2026 року подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.
До визначених категорій осіб, які наділені правом на відтермінування обов`язку подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 не відноситься.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.
У судовому засідання прокурор Ткаченко О. О. просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, на правопорушницю ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України і за його вчинення накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави. 
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Нестеренко Є. В.