Справа №: 127/32603/24 
Провадження №: 1-кп/127/903/24 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010000400 від 23.03.2023 за обвинуваченням: 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеберилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, із вищою освітою, розлученої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1. 1. Статуту Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського прийнятого та затвердженого рішенням 40 сесії Обласної Ради 8 скликання від 28.04.2023 № 551, зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)» та рішення 10-ї сесії обласної Ради 21-го скликання від 30.10.1992 «Про перелік об`єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів, що передаються в управління обласної державної адміністрації, та розмежування майнових інтересів між суб`єктами власності» Бібліотека віднесена до обласної комунальної власності. 
Відповідно до розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Бібліотека є об`єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області, управління яким здійснює Вінницька обласна Рада (далі – Орган управління майном).
Бібліотека є правонаступником Вінницької обласної наукової медичної бібліотеки, діяльність якої припиненої згідно із рішенням 8 сесії Вінницької обласної ради 8 скликання від 23 квітня 2021 року № 144 «Про зміни
в організації діяльності обласних бібліотек».
Відповідно до п. 1.3 Статуту: Найменування Бібліотеки: повне українською мовою – Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Валентина Отамановського; скорочене українською мовою – ВОУНБ ім. В. Отмановського. Місцезнаходження Бібліотеки: Україна, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд.73. 
Відповідно до п. 1.9 Статуту: Бібліотека є юридичною особою, яка має самостійний баланс, поточні рахунки в установах банків, реєстраційні рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби України
у Вінницькій області (в тому числі валютний), власну печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп і фірмові бланки.
Відповідно до п. 1.14 Статуту: Структура, штатний розпис та кошторис Бібліотеки визначаються і затверджуються відповідно до чинного законодавства. Основними структурними підрозділами Бібліотеки є відділи та сектори, організовані за функціональними та технологічними ознаками,
які діють на основі положень, затверджених директором Бібліотеки. 
Відповідно до п. 3.4 Статуту: Загальне керівництво Бібліотекою здійснює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади Органом управління майном та його відповідним рішенням.
З директором Бібліотеки укладається контракт, в якому визначаються права, строк найму, обов`язки і відповідальність перед Органом управління майном та трудовим колективом, умови його матеріального та соціального забезпечення з урахуванням гарантій, передбачених чинним законодавством
Відповідно до п. 3.5. Статуту Директор Бібліотеки здійснює загальне керівництво за напрямками роботи згідно Статуту та несе персональну відповідальність; розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису витрат на утримання Бібліотеки; формує структуру та штатний розпис Бібліотеки в межах граничної чисельності та фонду оплати праці працівників; має право прийняття, звільнення та переведення працівників Бібліотеки відповідно до їхніх кваліфікаційних вимог; вживає заходів щодо забезпечення Бібліотеки кваліфікованими кадрами, найкращого використання знань та досвіду працівників.
Вінницькою обласною радою, як Органом управління майном в особі голови обласної Ради ОСОБА_6 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ОСОБА_3 19.07.2018 укладено «Контракт з керівником Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязева» у відповідності до рішення 34 сесії Вінницької обласної ради 7 скликання від 19.07.2018 № 691 «Про керівника Вінницької обласної універсальної бібліотеки ім. К. А. Тімірязєва», на підставі чого останню призначено на посаду директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К. А. Тімірязєва та визначено термін дії вищевказаного контракту з 20.07.2018 по 19.07.2023.
Відповідно до додаткової угоди від 23.12.2022 до тексту Контракту від 19.07.2018 внесено зміни, а саме: «Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. К.А. Тімірязева» замінено словами «Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Валентина Отамановського».
Згідно п. 1.1 Контракту керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію закладу здійснювати поточне управління (керівництво) закладом забезпечувати його ефективну діяльність, раціональне використання
і збереження закріпленого за закладом майна, що є спільною власністю територіальних громад Вінницької області, а Орган управління майном зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення.
Відповідно до п. 1.2 на підставі контракту виникають трудові відносини між керівником закладу та Вінницькою обласною радою.
Відповідно до п. 1.3 керівник, який уклав цей контракт, є повноважним представником закладу під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків закладу передбачених актами законодавства, статутом закладу іншими нормативними документами.
Відповідно до п. 2.1 Контракту керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво закладом організовує його господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання закладом завдань, передбачених законодавством, статутом закладу і цим контрактом.
Згідно із п. 2.2 Контракту на керівника закладу покладено наступні обов`язки: організовувати роботу закладу щодо виконання програми розвитку відповідно на один і п`ять років відповідно до статуту закладу; забезпечувати раціональний добір кадрів, створювати умови для підвищення фахового
і кваліфікаційного рівня працівників згідно із затвердженим в установленому порядку штатним розписом; подавати в установленому порядку Вінницькій обласній раді фінансову та іншу звітність закладу; забезпечувати раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів, що передбачені для утримання закладу та надання послуг відповідного профілю; вживати заходів до своєчасної та в повному обсязі виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць та недопущення утворення заборгованості; призначати на посаду та звільнять працівників закладу; забезпечувати дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; затверджувати посадові інструкції працівників закладу.
Відповідно до п. 2.3 Контракту керівник закладу наділений наступними правами: діяти від мені закладу, представляти його інтереси на підприємствах, в установах та організаціях; укладати від імені закладу правочини відповідно до законодавства; відкривати рахунки в органах казначейства; розпоряджатися коштами закладу в межах обсягів та у порядку, визначеному законодавством; визначати розмір заробітної плати працівників відповідно до законодавства
у межах бюджетних асигнувань згідно із затвердженим штатним розписом.
Крім того, Вінницькою обласною радою, як Органом управління майном в особі голови обласної Ради ОСОБА_7 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ОСОБА_3 , 20.07.2023 укладено «Контракт з керівником Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Валентина Отамановського» (далі – Контракт) у відповідності до розпорядження голови Вінницької обласної ради від 19.07.2023 № 115 «Про керівника Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Валентина Отамановського», на підставі чого останню призначено на посаду директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Валентина Отамановського та визначено термін дії вищевказаного контракту з 20.07.2023 до призначення на цю посаду переможця конкурсу або до спливу дванадцяти місячного строку після припинення чи скасування воєнного стану.
Розпорядженням Голови Вінницької обласної ради № 237 від 06.09.2024, ОСОБА_3 , звільнена з посади директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Валентина Отамановського 06.09.2024 за власним бажанням, на підставі ст. 39 КЗпП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 з 20.07.2018 по 06.09.2024 перебувала на посаді директора «Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва (з 23.12.2022 «ім. Валентина Отамановського») та відповідно до покладних на останню повноважень, визначених статутом Бібліотеки та Контрактом, обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора «Вінницької обласної універсальної бібліотеки», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зокрема щодо забезпечення раціонального добору кадрів, створення умов для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників згідно із затвердженим в установленому порядку штатним розписом, забезпечення раціонального та ефективного цільового використання бюджетних коштів, що передбачені для утримання закладу та надання послуг відповідного профілю, призначення на посаду та звільнення працівників закладу, будучи службовою особою та зловживаючи службовим становищем, розробила злочинний план послідовних умисних дій з підготовки та вчинення злочину, направленого на незаконну розтрату коштів «Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Валентина Отамановського», що полягав у фіктивному працевлаштуванні у Бібліотеці громадян України, які фактично не виконували роботу покладену згідно посадових обов`язків, разом з тим, яким безпідставно нараховувалась заробітна плата.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 24.04.2019 віднайшла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, під приводом забезпечення зарахування офіційного трудового стажу в трудову діяльність останньої, переконала ОСОБА_8 офіційно оформитись в Бібліотеці, при цьому було обумовлено, що ОСОБА_8 лише формально буде рахуватись працевлаштованою в Бібліотеці, тому відповідно заробітну плату отримувати не буде.
Після чого, ОСОБА_8 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_3 , погодилась на вказану пропозицію та на вимогу останньої, оформила банківську картку № НОМЕР_1 із банківським рахунком НОМЕР_2 у АТ «Райффайзенбанк Аваль», яка була призначена для нарахування заробітної плати, яку, за попередньою домовленістю разом з паролем доступу надала ОСОБА_3 , в результаті чого, ОСОБА_3 отримала повний доступ до вищевказаної картки, а також коштів, які нараховувались на неї. 
Так, 24.04.2019 на підставі наказу директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_3 № 52-к, ОСОБА_8 призначено на посаду друкарки-діловода кадрової служби з 6 травня 2019 року, встановивши посадовий оклад згідно зі штатним розписом.
Крім того, у той же день, 24.04.2019 відповідно до наказу директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_3 № 53-к ОСОБА_8 призначено на посаду (0,5 ставки) прибиральниці бібліотеки господарського відділу за сумісництвом з 6 травня 2019 року, встановивши оклад згідно із штатним розписом.
Так, на підставі наказу директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_3 №232-к від 23.10.2019 ОСОБА_8 звільнена із посади прибиральниці (0,5 ставки) господарського відділу, за угодою сторін, з 31.10.2019.
В подальшому, на підставі наказу директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_3 № 240-к від 01.11.2019, ОСОБА_8 знову прийнято на посаду прибиральниці бібліотеки (0,5 ставки) господарського відділу за сумісництвом з 04.11.2019, встановивши посадовий оклад згідно із штатним розписом.
Після чого, на підставі наказу директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_3 № 246-к від 24.11.2020, ОСОБА_8 звільнено з посади прибиральниці бібліотеки (0,5 ставки) господарського відділу за сумісництвом з 01.12.2020, у зв`язку із закінченням трудового договору.
Крім того, на підставі наказу директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Валентина Отамановського ОСОБА_3 № 249-к від 13.12.2022, ОСОБА_8 звільнено із посади друкарки-діловода кадрової служби за угодою сторін з 30.12.2022.
В результаті чого ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора «Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. В. Отамановського», реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, маючи єдиний злочинний намір на заздалегідь поставлену мету, а саме розтрату грошових коштів, які надходять у якості заробітної плати ОСОБА_8 , з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що кожного місяця на банківський рахунок НОМЕР_2 відкритий в банківській установі АТ «Райффайзенбанк Аваль» та належний ОСОБА_8 (банківська картка № НОМЕР_1 ), надходять грошові кошти в якості заробітної плати, без фактичного виконання ОСОБА_8 своїх трудових обов`язків, як друкарки-діловода кадрової служби та прибиральниці господарського відділу Бібліотеки, ОСОБА_3 у період з 06.05.2019 по 30.12.2022, маючи повний безперешкодний доступ до вищевказаної картки, а також коштів, які нараховувались на неї, розтратила грошові кошти у сумі 391 036,84 грн., які нараховані ОСОБА_8 у якості заробітної плати.
Крім того, у ході досудового розслідування, отримано висновок судово-економічної експертизи відповідно до якого, крім нарахування ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 391 036,84 грн у якості заробітної плати, також встановлено сплату Бібліотекою єдиного соціального внеску за працівника ОСОБА_8 в загальній сумі 85 264,36 грн.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , що полягали в розтраті бюджетних коштів, Вінницькій обласній раді, як Органу управління майном Бібліотеки, завдано збиток на загальну суму 476 301, 20 грн, що відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, оскільки перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у більше ніж двісті п`ятдесят разів, який у 2022 році становив 1 240, 50 грн.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , від 25.06.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , 25.06.2026 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та із встановленим іспитовим строком.
Також сторони угоди погодили, що обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язується: протягом трьох робочих днів після затвердження судом даної угоди перерахувати 300 000 гривень на банківський рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай третю штурмову» за реквізитами: Банківські реквізити: Отримувач: Благодійна Організація Благодійний Фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ», Код ЄДРПОУ: 45357712, Рахунок: UA553005280000026001000035667, Банк отримувача: АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО: 300528; протягом трьох робочих днів письмово повідомити Вінницьку окружну прокурату Вінницької області про повне виконання умов угоди в частині перерахування 300 000 грн на банківський рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай третю штурмову» за реквізитами: Банківські реквізити: Отримувач: Благодійна Організація Благодійний Фонд «ПІДТРИМАЙ ТРЕТЮ ШТУРМОВУ», Код ЄДРПОУ: 45357712, Рахунок: UA553005280000026001000035667, Банк отримувача: АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО: 300528, шляхом надсилання копій документів, що підтверджують такий переказ.
У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовано у результаті затвердження угоди судом.
Також обвинувачена ОСОБА_3 зазначила про те, що свою вину в інкримінованому їй злочині вона визнає повністю та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та в ході судового розгляду наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Зі змісту укладеної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у вчиненому злочині та щиро розкаялася.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2026 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що угода про визнання винуватості від 25.06.2026 підлягає затвердженню та просив суд призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:  1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);  2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);  2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);  3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.
У ході судового провадження встановлено, що угода про визнання винуватості від 25.06.2026 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах, вчинена в умовах воєнного стану.
Сторонами угоди враховано фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, що остання раніше не судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/4039 від 15.05.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебувала, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 1800 від 13.05.2004 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебувала, за медичною допомогою в заклад не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала
Також судом враховано обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих матеріальних збитків та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Відповідно із ч. 1, ч. 2 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 25.06.2026 укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Суд звертає увагу, що в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування, у зв`язку з відсутністю потерпілого у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_3 на користь Вінницької обласної ради 476 301, 20 грн.
Разом з тим, на момент укладення даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Вінницької обласної ради грошових коштів в сумі 476 301, 20 грн, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_4 в ході судового провадження просив суд залишити вказаний цивільний позов без розгляду.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023, від 26.09.2023 та від 03.10.2023 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 474, 475, 615 КПК України та ст. 65 КК України, суд 

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.06.2026 укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010000400 від 23.03.2023.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.
Початок відбуття додаткового покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме: 
?мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1244154, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – повернути власнику;
?розписки одержувача банківської картки у кількості 76 штук, які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR 1168232; блокнот з чорновими записами, який вилучено та поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ; квиток користувача № 4920 виданий на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки «Райфайзен банк» НОМЕР_6 з папірцем на якому наявний напис «1962», Райфайзен банк Аваль НОМЕР_7 , UKRSIBBANK 5354323067890118 з папірцем на якому наявний напис « НОМЕР_8 », Райфайзен банк Аваль НОМЕР_9 , BANK AVAL НОМЕР_10 , Райфайзен BANK AVAL НОМЕР_11 , ОСОБА_10 НОМЕР_12 , Райфайзен BANK НОМЕР_13 , банківська картка «Ідеа банк» № НОМЕР_14 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_15 , банківська картка Райфайзен BANK AVAL № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , з папірцем на якому наявний надпис «Света 9357», № НОМЕР_21 , за папірцем на якому наявний надпис «Рибачок Ігор 1974», а також 5 квитанцій за 25.01.2023 на яких наявні надписи «Рибачок», «Светик», «Инга», «Слюсар», «Ружанська», банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 із платіжною квитанцією за 26.01.2023 р. на якому наявний надпис «2966», поміщено до паперового конверту білого кольору, скріплено печаткою «Для довідок» – залишити в матеріалах кримінального провадження;
?журнал відвідування працівників свого робочого місця за період часу з 03.06.2022 по 19.01.2023, журнал відвідування працівників свого робочого місця за період часу з 13.07.2023 по 19.09.2023, журнал завершення робочого дня за період часу з 13.07.2023 по 18.09.2023, три журнали видачі та здачі ключів за період часу з 2021 по 2023, журнал приходу на роботу за 20.04.2023, накази з основної діяльності за 2021 рік на 200 арк., книгу реєстрації відряджень працівників, заяви працівників закладу, щодо надання вихідних днів на 51 арк., журнал виходу працівників з установи, внутрішня документація за 2022 рік на 100 арк., накази про відрядження за 2022 рік на 2 арк., графіки виходу на роботу працівників закладу за період часу з 2020 по 2022 роки на 100 арк., які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4134569; накази про відрядження за 2023 рік на 11 арк., внутрішні накази закладу за 2023 рік на 100 арк., табелі обліку робочого часу за період з 2021 по 2023 роки, два зошити із чорновими записами щодо виходу працівників відділу бухгалтерії на своє робоче місце, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4134570; графіки обліку виходу на роботу по відділеннях, за період часу з 2018 по 2023 роки на 450 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 24 арк., журнал обліку виходу на роботу працівників відділу зберігання та гігієни бібліотечних фондів за період часу з 2020 по 2023 роки, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4134557, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – залишити в матеріалах кримінального провадження;
?банківську карту «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_26 , банківську картку «Пумб» № НОМЕР_27 , банківську карту «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_28 , банківську картку «А-банк» № НОМЕР_29 , банківську карту «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_30 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_31 , банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_32 , ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_33 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_34 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_35 , банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_36 , банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_37 , які поміщено до одного спеціального пакету НПУ № WAR 1168231, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити;
?особові рахунки нарахування заробітної плати з 2016 по 2023 роки, документи щодо виплати заробітної плати з 01.01.2026 по 20.03.2023, книга руху трудових книжок, журнал охорони праці, документи, що підтверджують перерахування заробітної плати, звіти форми 4-1, накази про призначення та звільнення (посадові обов`язки), штатний розпис, відомості по нарахування коштів – залишити в матеріалах кримінального провадження;
?статут КЗ «Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. В. Отамановського», який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 109 804, 40 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 – скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 – скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 – скасувати.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Вінницької обласної ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: